42 
noch die wenigstens für eine Hauptabteilung der Xenophyophoren 
charakteristischen Linellen. 
Darauf, daß die Linellen ihrem Bau »ihrer Gestalt und Verbin- 
dung« nach Ähnlichkeit mit dem Capillitium der Mycetozoen aufweisen, 
habe ich selbst schon früher aufmerksam gemacht; doch liest ein großer 
Unterschied darin, daß bei den Mycetozoen das Capillitium innerhalb 
des Plasmodiums entsteht und in den Fruchtkörpern liegt, bei den 
Mycetozoen das Linellennetzwerk nur außerhalb derselben vorkommt. 
Wenn ich die Xenophyophoren unter Annahme eines Pseudopodium- 
werkes ohne weiteres den Rhizopoden zugerechnet habe, geschah dies, 
indem ich die Bezeichnung »Rhizopoda« nicht in dem von Bütschli 
angenommenen engeren, sondern in dem alten, weiteren, durch v. Sie- 
bold eingeführten Sinne gefaßt habe und auch jetzt noch fasse; — wie 
er in dessen Lehrbuch der vergl. Anatomie, S. 11, mit folgenden Wor- 
ten ausgedrückt ist: »Die Bewegungswerkzeuge bestehen aus verästel- 
ten, stets veränderlichen und gänzlich zurückziehbaren Fortsätzen.« 
In dem gleichen Sinne fassen den Begriff des Wortes Rhizopoda 
auch viele neuere Autoren, wie z. B. R. Hertwig in seinem Lehrbuch 
der Zoologie von 1907, S. 152, und Dofflein in seinem Lehrbuch der 
Protozoenkunde von 1911, S. 560, wo als Ordnungen der Rhizopoden- 
klasse abgehandelt werden 1) Amoebina, 2) Heliozoa, 3) Radiolaria, 
4) Foraminifera und 5) Mycetozoa. 
Meiner Ansicht nach müssen die Xenophyophora als eine besondere 
Rhizopoden-Ordnung zwischen die Foraminiferen und Mycetozoen 
sestellt werden. 
Mit den ersteren haben sie die Stercome gemein, welche zuerst von 
Max Schultze bei Gromia (jetzt Hyalopus) dujardini entdeckt und 
1854 in seinem Werke: »Organismus der Polythalamien« beschrieben 
und abgebildet, später von andern Autoren auch bei Sandforaminiferen 
aufgefunden sind. Diese eigenartigen Gebilde kommen bei Mycetozoen 
nicht vor, während diese letzteren wiederum das dem Linellengerüst 
der Stannophylliden sehr ähnliche Capillitium produzieren. 
Wie das Pseudopodienwerk der Xenophyophoren beschaffen ist, 
wissen wir freilich leider nicht, doch dürfte es wohl den von mir ın 
einigen fast leeren Granellarhüllschläuchen bei Cerelasma gefundenen 
und in meiner Darstellung der Valdivia-Xenophyophoren Taf. III, 
Fig. 3 abgebildeten Plasmanetzen gleichen. 
Schließlich möchte ich noch auf einige weniger wichtige Punkte 
aufmerksam machen, welche in dem systematischen Teil von Sche- 
potieffs Abhandlung (bei der Zitation meiner Arbeiten) zu korrigieren 
sind. 
Die Familienbezeichnung: »Psamminidae« ist nicht durch v. Len- 
| 
| 
—_—_ 
