15 
artet sein wiirden, so war es doch zweifellos von Interesse, die Dinge 
auch an dem Material nachzuprüfen, welches die genannten älteren 
Forscher zu vüllig abweichenden Ergebnissen gefiihrt hatte. Meine 
Untersuchungen an P. giganteum bestätigten denn auch die an P. agas- 
sixi gemachten Befunde. 
Was P. agassixi (und spinosum) fiir diese Untersuchungen geeig- 
neter erscheinen läßt, ist u. a. die Tatsache, daß diese beiden Formen 
merkwürdigerweise weder früher noch später einen Eläoblast entwickeln, 
wodurch der Distalabschnitt der Knospen, in welchem sich ja die Bil- 
dung des Stolo prolifer vollzieht, besonders bei Beobachtungen in toto 
durchsichtiger und klarer wird. Bei sämtlichen andern Formen wird 
das gesamte Hinterende vom Eläoblastgewebe eingehüllt und dadurch 
die Stolobildung gewissermaßen etwas verschleiert. Entsprechende 
Schnitte an gut konserviertem Material lassen dagegen die diffizilen 
Vorgänge hier wie dort mit gleicher Deutlichkeit hervortreten. Ich 
È 
ar a oS bs 
(ISLA 
06 
Fig.1u.2. Querschnitte durch den Stolo eines noch nicht erwachsenen Ascidiozooids 
von P. giganteum (Fig. 1) und P. agassixi (Fig. 2). end’, Entodermrohr; g’, Ge- 
schlechtsstrang; n’, Nervenstrang; pb’, Peribranchialstrang; pe’, Pricardialstrang. 
werde mich daher im folgenden aus den angeführten Gründen in der 
Hauptsache auf P. agassixi beschränken, soweit Zeichnungen in toto in 
Betracht kommen, und von P. giganteum nur einige Parallelschnitte 
einfügen. 
Ein Querschnitt durch den zapfenförmigen Stolo eines Ascidiozooids 
läßt neben den sechs bekannten Strängen in der charakteristischen An- 
ordnung einen siebenten, bisher übersehenen, dicht über dem rechten 
Peribranchialrohr, jedoch von diesem scharf abgegrenzt, erkennen (Fig.1, 
2, 10). Es ist, wie die Weiterentwicklung zeigt, ein Pericardial- 
strang. Die Durchsicht der ganzen Querschnittserie zeigt auch, 
daß sämtliche Stränge den Stolo seiner ganzen Länge nach durch- 
ziehen (Fig. 3). 
Über die Abstammung der zweifelhaften Stränge ist auf diesem 
