85 
jüngeren) Tiere einen höheren Wert als für die größeren; das Verhältnis 
betrug 100:85. Mit andern Worten: dieatypischen Pleuronecten 
habeneine höhere Vernichtungszifferals die typischen. Ein Unter- 
schied zwischen den spiegelbildlich einander gleichen Tieren liegt aber 
lediglich im Verhalten der Sehnerven, und so bestätigt sich indirekt, daß 
deren Verlauf beim typischen Tiere ein begünstigter ist. Weil er das ist, 
wird er ausschließlich allen Angehörigen der Art vererbt, hat dieMono- 
morphie des Chiasmas im Stamm der Pleuronectiden durch Selection 
erzüchtet werden können. 
Soweit Parkers Überlegungen, die ich hier wiederzugeben ver- 
sucht habe. Ihnen völlig zu folgen vermag ich nicht. Warum hat sich 
bei den Soleiden kein monomorphes Chiasma herausgebildet? Die 
Augenwanderung verläuft bei ihnen analog, soweit man schließen darf, 
und doch spielt der diesem Prozeß mehr oder minder günstige Verlauf 
der Sehnerven hier offenbar gar keine Rolle. Auch nach der Augen- 
wanderung scheinen die recht häufigen Rechtseiter mit ventralem Ver- 
lauf des linken Nerven in dieser Gruppe keinem härteren Daseinskampf 
ausgesetzt zu sein als ihre Artgenossen, was nach Analogie der link- 
seitigen Flundern Dunckers erwartet werden müßte. Und woher rührt 
deren letzteren höhere Vernichtungsziffer, da sie bereits voilstandig 
asymmetrischen Stadien angehörten? Das minder günstige mechanische 
Verhalten, das ihr Sehnervenverlauf der Augenwanderung dargeboten 
habe, auch später noch verantwortlich machen, heißt die Anschaulich- 
| keit dieser Vorstellung preisgeben. Außer Zweifel bleibt, daß die dor- 
sale Lagerung des Nerven des wandernden Auges irgendwelchen » Vor- 
teile für die Pleuronectiden bedeuten muß; sie würde sonst nicht mit 
derart strenger Regelmäßigkeit ausschließlich vererbt werden. Viel- 
leicht ist die Vermutung erlaubt, daß dieser » Vorteil« nicht so sehr, 
jedenfalls nicht allein zu suchen sei im mechanischen Verhalten der 
Nn. optici zum wandernden Auge, sondern auch zu den Augenbewe- 
gungen des entwickelten Plattfisches. Bei Pleuronectes sind diese Be- 
_ wegungen des Bulbus bekanntlich überaus lebhaft, ihr Exkursionswinkel 
sehr groß, und es wäre denkbar, daß gegenüber etwaigen durch sie her- 
vorgerufenen Dislokationen der Sehnerven sich der ventrale Verlauf des 
linken Nerven nachteilig erwiese, zu Zerrungen oder Druckwirkungen 
‚führte. Bei Solea deuten die relativ kleinen Augen und die mächtige 
Entwicklung der Hautsinnesorgane namentlich der Blindseite desKopfes 
darauf hin, daß Augen und Augenspiel für sie nicht dieselbe Bedeutung 
besitzen wie für die Schollen; in dem größeren Abstand und der relati- 
ven Stellung der Augen bei Solea ergeben sich weitere Unterschiede. Die 
sorgfältige Vergleichung zahlreicherer Formen wird möglicherweise Tat- 
sachen ermitteln können, die begreiflich erscheinen lassen, warum die 
