92 
scharfe Trennung von FüBchen und Papillen in bezug auf ihre Grestalt 
und den Besitz eines Endscheibchens nicht möglich ist, geht schon 
daraus hervor, daß es Papillen mit, wenn auch bisweilen nicht gut aus- 
gebildeten Endscheibchen gibt (Holothuria vagabunda Selenka, Holo- 
thuria impatiens Forskäl u. a.), ebenso Füßchen ohne Endscheibchen 
(Holothuria lubrica Selenka, Stichopus [Holothuria] ananas | Jager] u. a.). 
Auch die verschiedenen Ansichten über diese Frage bei Holothuria 
scabra Jäger sind bezeichnend (vgl. Ludwig! 8.1225). Die Semper- 
sche? Ansicht, wonach sich das »Füßchen» durch seine deutlich breite 
Saugscheibe von der spitz auslaufenden »Papille« unterscheidet, sei 
auch hier vertreten. 
Eine Betrachtung der Kalkkörper, die in großen Massen in der 
Haut des Tieres lagern und in vielen verschiedenen Formen auftreten, 
genügt schon, die Aufstellung der neuen Art zu rechtfertigen. Die 
ziemlich kleinen Schnallen sind knotig, unregelmäßig eingekerbt, meist 
mit 6, oft auch mit mehr als 6, selten jedoch mit mehr als 10 Löchern 
versehen (vgl. Fig. 1-—6, 9, 17), von der Seite gesehen erscheinen sie 
als eine Reihe dicht aneinander gelester Knoten (Fig. 7 u. 8). Die 1 bis 
3 Knoten auf der Mittelstange fehlen nie und sind gewöhnlich beson- 
ders deutlich. Die in Fig. 9 dargestellte Schnallenform, die sofort durch 
. die vielen Knoten, Einkerbungen und Löcher auffällt, erwähneich beson- 
ders als ganz vereinzelt auf dem Rücken vorkommend. Die Stühlchen 
sind bedeutend größer als die Schnallen und erinnern sehr an diejenigen 
von Holothuria impatiens Forskäl (Abbild. derselben siehe bei Theel>, 
Taf. VII, Fig. 9 a-c), ihre Basis zeigt 8 —10 große und 5—10 kleinere 
Löcher, wovon erstere meist einen Kreis bilden, während letztere ganz 
fehlen können (Fig. 16). Ferner sieht man 1—2 Querleisten, 4 Stützen 
und acht und mehr Zacken an der Krone (wie bei H. empatiens). Von 
Stützkörpern in den Füßchen finden sich einmal »langgezogene schnal- | 
lenförmige Gebilde«, wie sie in Fig. 15 abgebildet sind und seinerzeit 
von Selenka! für Holothuria tigris Brdt. dargestellt wurden, ferner 
Übergänge zur Gitterform (Fig. 13, 14) — die ausgesprochen gitter- 
artigen Stützkörper selbst fand ich nicht —, schließlich in der Mitte 
henkelartig und an den Enden plattenförmig erweiterte Stäbe (Fig. 10 
! Ludwig, H., Drei Mitteilungen über alte und neue Holothurienarten. In: 
Sitzungsber. d. Kel. preuß. Akad. d. Wiss. Berlin. 1887. Bd. 54. 
2 Semper, C., Reisen im Archipel der Philippinen. II. Teil. Wissenschaft. 
Resultate. 1. Bd. Holothurien. Leipzig, 1868. 
3 Theel, Hj., Report on the Holothurioidea, Part II. Report on the scientific 
results of the voyage of H.M.S. »Challenger« during the years 1873— 76. Zoology, 
Vol. XIV. Part 39. London 1886. 
4 Selenka, E., Beiträge zur Anatomie und Systematik der Holothurien. In: 
Zeitschr. f. wiss. Zoologie. Bd. XVII. 1867. S. 333 (Taf. XIX. Fig. 72). 
