187 
besteht. Dieses erhellt aus den Tabellen, in denen die Mäuse nach der 
Schwanzlänge geordnet sind und die Zahlen der Schwanzringe unregel- 
mäßig durcheinander stehen. Aber einen überzeugenden Beweis, daß 
die niedrige Ringzahl der Tanzmaus nicht der Kürze des Schwanzes 
zuzuschreiben ist, liefert der 2. Teil der Tabelle B, wo für in der Natur 
gefangene, junge Hausmäuse die Schwanzlänge und die Zahl der Ringe 
angegeben sind. Obgleich der Schwanz dieser Mäuschen kürzer ist als 
bei den Tanzmäusen, ist doch die Ringzahl etwa 190. 
Es würde unwahrscheinlich, aber möglich sein, daß meine Tanz- 
mäuse nur etwa 136 Schwanzringe hätten, weil sie dieses durch Bastar- 
dierung mit einer der vielen Varietäten von Mus musculus geerbt hatten. 
Mit andern Worten, es wäre möglich, daß die niedrige Ringzahl nicht 
immer die Tanzmauseigenschaften begleitet, sondern daß man bei 
zahmen Laufmäusen verschiedener Farbe auch Schwänze mit = 140 
Ringen auffinden könnte. 
Um größere Gewißheit in dieser Hinsicht zu erlangen, habe ich die 
Schwanzringe bei sechs weißen Mäusen von bekannt unreiner Herkunft, 
was die Farbe anbelangt, gezählt. Ich fand (Tabelle ©) 174—197 
Schwanzringe, also die normale Zahl von Mus musculus. Ich habe also 
keinen Grund zu der Vermutung, daß die niedrige Schwanzringzahl 
meiner Tanzmäuse der Bastardierung mit Albino- oder andern Varie- 
täten von Mus musculus zuzuschreiben sei. 
Da offenbar dieselbe Eigenschaft die Zahl der Schwanzringe bei 
den weißen und jungen, grauen Mäusen, als auch beim erwachsenen 
Mus musculus bestimmt, vermag ich, alles Material zusammenstellend, 
die durchschnittliche Zahl der Schwanzringe noch genauer als zuvor 
zu bestimmen. Ich finde so, daß 30 Laufmäuse im Durchschnitt 193 
Schwanzringe haben (genauer 193,37 = 1,91). 
Es ist besonders in praktischer Hinsicht wichtig, daß die Zahlen 
der Schwanzringe bei Tanzmaus und Mus musculus so weit ausein- 
ander liegen. Die höchste von mir bei der Tanzmaus beobachtete Zahl, 
war 145, die niedrigste einer Laufmaus 174. Daraus folgt, dab man 
auch eine tote Tanzmaus sofort von einer Laufmaus unterscheiden kann. 
Es ist selbstverständlich, daß, wenn man mehr Material zur Ver- 
fügung hat als ich, man wohl eine Tanzmaus mit mehr als 145 Ringen 
und eine Laufmaus mit weniger als 174 antreffen kann. 
Wir wissen aber (vgl. Johannsen 1909, S. 81), daß 99,7% der In- 
dividuen innerhalb M © 3 6 liegen, d. h. innerhalb dreimal der Standard- 
abweichung o vom Mittelwerte M. Da für die Tanzmaus der Mittel- 
wert = 136,90 + 1,82 Ringe ist und die Standardabweichung 6 = 6,05 
(berechnet nach Johannsen 1909), sohaben also 99,7 % aller Tanzmäuse 
Schwänze mit weniger als 136,90 + 1,82 + 3 X 6,05 = 156,87 Ringe. 
