207 
gerte Namen unbekannten Namen gegenüber preisgegeben werden müs- 
sen, wurde von manchen Forschern so unangenehm empfunden, daß sie 
immer noch glaubten an den Regeln modeln zu sollen. Es war ihnen 
nicht klar, daß man ohne endgültige Fixierung der Regeln nie eine 
einheitliche Benennung erreichen kann, es war ihnen nicht klar, daß 
durch jede kleine Änderung der Regeln nach deren endlicher Fixierung 
ein neuer Differenzpunkt gegeben war und daß man infolge dieses neuen 
Differenzpunktes für die neugewonnenen Anhänger neue Gegner ein- 
tauschen mußte, Gegner, die mit vollem Recht sich sträuben jetzt noch 
weiter mitmachen zu wollen. — Ist nach ein paar Jahren schon ein Aus- 
nahmegesetz nötig, so muß das in der Tat den Wert der Regeln in ein 
schlechtes Licht stellen. Wer garantiert uns, daß man im nächsten 
Jahr nicht wieder mit einem Ausnahmegesetz kommt und so fort? — 
Diejenigen, die das Ausnahmegesetz geschaffen haben, haben offenbar 
das eigentliche Ziel der Bestrebung ganz aus dem Auge verloren. Nicht 
darauf kommt es an, daß die Regeln jedem die Namen, die er seinem 
Gedächtnis eingeprägt hat, unverändert erhalten. Das wird nie erreich- 
bar sein. Ja, es kommt auch nicht einmal darauf an, daß die zu befol- 
senden Regeln die denkbar besten sind. Darin werden die Ansichten 
immer auseinander gehen. Unbedingt erforderlich ist nur, daß Regeln 
ein für allemal feststehen. Nur dann ist eine einheitliche Benen- 
nung gesichert. 
Wenn man vorgeschlagen hat, eingebürgerte Namen durch eine 
international eingesetzte Kommission sanktionieren zu lassen, so ist 
damit nachträglich ein Ausnahmegesetz der internationalen Regeln 
geschaffen, eine neue Regel, deren Befolgung oder Nichtbefolgung Ver- 
schiedenheiten der Benennung in sich schließt. Man hat also die end- 
lich erreichte Fixierung wieder aufgehoben. — Ich habe bisher mitge- 
macht, obgleich die internationalen Regeln vielfach mit den von mir bis 
dahin befolgten Regeln in Widerspruch standen. Ich habe meine An- 
sicht zurücktreten lassen des hohen Zieles wegen. Wenn jetzt aber 
Forscher kommen und das eben gewonnene Gut, d.i. dieendgültige 
Fixierungder Regeln, auf die es allein ankommt, wieder preisgeben, 
so mache ich nicht mehr mit, und ich bin überzeugt, daß viele Forscher 
mit mir der gleichen Ansicht sind. Das Ziel ist also damit verfehlt. 
Man hat hervorgehoben, daß man mit Rücksicht auf die bisherige 
‚Literatur, die doch mit eingebürgerten Namen operiere, die bekannteren 
der bisherigen Namen erhalten müsse und geglaubt, daß die bisherige 
Literatur durch Anderung der Namen künftigen Forschern weniger zu- 
gänglich sei. Man hat es deshalb für einen Fehler der internationalen 
Regeln erklärt, daß ihnen überhaupt rückwirkende Kraft verliehen 
wurde. — Erfahrene Systematiker wissen, daß ein großer Teil aller 
