219 
Flußgrenzen richtig würdigen zu können, muß aber auch darauf Rück- 
sicht genommen werden, was die Hinterländer an die zoogeographische 
Schranke heranzubringen vermögen. Es ist durchaus kein Zufall, daß 
an der oberrheinischen Schranke sich von Westen nur zwei und von 
Osten fünf Glomeris-Arten gegenüberstehen, vielmehr entspricht das 
auch den sonstigen Verbreitungsverhältnissen dieser Gattung, indem 
sie in Nordfrankreich überhaupt schwach, in Süddeutschland viel reicher 
vertreten ist. Daß aber dieser Gegensatz einer reicheren Fauna 
in Baden und einer ärmerenin Elsaß-Lothringen, welcher sich 
in andern Diplopoden-Gruppen wiederholt, geographischen Verhält- 
nissen entspricht, mögen folgende Erwägungen bezeugen: 
Die Mosel krümmt sich so eigentümlich nach Norden, daß sie für 
südwestliche Formen eine Schranke bildet. Ebenso stemmt sich die 
Maas den von Westen kommenden Bodenkerfen entgegen. Ohne diese 
beiden Flüsse zu überschreiten, konnten westliche Diplopoden also nur 
über das Plateau von Langres und die höheren Teile der südlichen 
Vogesen gegen den Rhein vordringen. Aber auch Seine und Loire 
stellen sich als Querzüge den von Südwesten kommenden hindernd in 
den Weg, dazu biegt die Loire noch weit nach Süden herum, so daß 
zur Ausbreitung nach Norden zwischen ihr und der Rhone nur ein 
schmaler Raum übrig bleibt. Nun liegt der Gedanke höchst nahe, im 
Rhonetal eine Hauptzugstraße für südliche und südwestliche Eindring- 
linge zu erblicken, und in der Tat ist auch dem Doubs entlang und 
durch die Burgunder Klause ein Einbruch südlicher Myriapoden er- 
folgt, ich nenne unter den Diplopoden Sch:ophyllum rutilans ©. K. 
und unter den Chilopoden Chaetechelyne vesuviana Newp., deren 
überraschendes Auftreten in Deutschland zum erstenmal von mir bei 
Rufach im Elsaß festgestellt wurde, im Geröll einer warmen Weinbergs- 
halde. Immerhin sind das vereinzelte Ausnahmen, und im ganzen hat 
sich die Rhone, wenigstens für die Diplopoden, als keine besonders 
günstige Zugstraße erwiesen. Abgesehen davon, daß die eigentlich 
mittelländischen Tiere meist sich nicht weit von der Küste entfernen, 
mußten noch 2 Umstände ihrem Aufsteigen im Rhonetal hinderlich sein, 
nämlich das nahe Herantreten der französischen Mittelgebirge an die 
Rhone von Westen und die starke Ausdehnung des Rhonegletschers, 
dessen reichliche Zeugnisse bei Lyon ja bekannt genug sind. 
So reich also auch die südfranzösische Fauna ist, so wenig Ele- 
mente konnte sie unter den genannten Umständen nach Norden ent- 
senden, und so ist es gekommen, daß das Gebiet zwischen Rhein 
und Maas eine arme Diplopoden-Fauna beherbergt, wenigstens 
im Vergleich mit Süddeutschland. 
Das scharfe Abbiegen der Rhone bei Lyon hat auch das Eindringen 
