256 
Hohlraum, in dessen Mitte, sich nach und nach bis zur Berührung 
nähernd, die beiden Fühlernerven mit ihren Arterien liegen (Fig. 6). Die 
Falten und Buchten der Außenfläche der Haut nehmen proximal- 
wärts zu. 
Nach kurzem Verlauf beginnt der centrale Fühlerstamm sich zu 
verbreitern und geht, ohne daß neue Besonderheiten zu erwähnen wären, 
in den eingangs beschriebenen Kegel über, der der Mitte des Kopfes 
aufsitzt. 
Es sind schon früher einige Fälle bekannt geworden, die Anklänge 
an die von mir beobachtete Verwachsung enthalten. Carrière’ hat 
in seinem Werke über die Regeneration der Pulmonaten bei zwei Tieren, 
einer Helix nemoralis und einer Helix fruticum, nach Abtragung der 
beiden Augenträger mitsamt der verbindenden Hautbrücke, Regenerate 
erzielt, die im wesentlichen aus einer kegelförmigen Basis bestanden 
Bei Helix nemoralis erhoben sich aus dem Kegel kurze Tentakel, deren 
linker den rechten um die Hälfte überragte. Über die innere Struktur 
der regenerierten Fühler macht Carrière leider keine Angaben. 
G. Techow!° hat an Helix arbustorum eine ähnliche Fühlerneu- 
bildung erzeugt. An Stelle der beiden Augenträger zeigt sein Tier 
mitten auf dem Kopf einen Regenerationskegel von etwa 1/, mm Höhe. 
»Die Pigmentscheiden der Fühlernervenstümpfe, die sehr deutlich durch 
das zarte Regenerationsgewebe hindurchschimmerten, liefen nach der 
Neubildung hin zusammen, um sich dort scheinbar zu vereinigen. Es 
war die Bildung nur eines einzigen centralen' Ersatzfiihlers in vollem 
Gange«. 
Bei Techow wie bei Carrière haben wir nur die Anfänge der 
regenerativen Prozesse vor uns; und es läßt sich natürlich nicht ab- 
sehen, ob sie mit der Zeit das gleiche Bild ergeben hätten, wie ich es 
gefunden habe. 
Dagegen berichtet J. Römer!! über eine Anomalie bei Helicogena 
lutescens Ziegl., die, wofern es sich überhaupt um ein Regenerat handelt, 
eine zum Abschluß gelangte Neubildung darstellt: Die Augenträger 
seines Tieres standen in der Mittellinie des Körpers hintereinander und 
waren am Grunde verwachsen. Auch hier fehlt jede Bemerkung über 
die innere Beschaffenheit und Histologie der Fühler. 
9 J. Carrière, Studien über die Regenerationserscheinungen bei den Wirbel- 
losen. I. Die Regeneration bei den Pulmonaten. Würzburg 1880. 
10 G. Techow, Zur Regeneration des Weichtierkörpers bei den Gastropoden. 
Arch. f. Entwicklgsmech. Bd. XXXI. 1910. 
11 J. Romer, Merkwürdige Fühlerbildung an einer Weinbergschnecke, und 
Nochmals die Geweihhörnige Weinbergschnecke. In: Natur u. Haus 11. Bd. 1903 
S. 253 und 300. 
