258 
Zum Schluß füge ich noch zwei Fälle von Fühleranomalien bei 
Helix pomatia an, die sich zufällig unter einer größeren Zahl eingesam- 
melter Schnecken fanden. 
Bei jedem der Tiere zeigt der eine Augenträger gedrungenen Wuchs 
und rauhe Oberfläche, während der andre durchaus normal gebildet ist. 
Der pathologische Tentakel des einen Exemplars ist nur durch die 
Fig. 7. Längsschnitt durch einen anormalen 
Fühler von Helix pomatia L. 
abnorme Breite— er mißt an 
der breitesten Stelle etwa 
2,5 mm — ausgezeichnet, die 
es nicht zur deutlichen Aus- 
prägung eines Fühlerknopfes 
kommen läßt. Die Runzeln 
und Buchten der Epidermis 
sind stärker und unregel- 
mäßiger ausgebildet, als man 
es normalerweise zu sehen 
gewohnt ist. È 
Die Verhältnisse der 
Muskeln und Nerven im In- 
nern des Fühlers gleichen 
durchaus der Norm. 
Der mißgebildete Fühler 
des andern Tieres gibt äußer- 
lich einen ähnlichen Ein-. 
druck. Die Runzeln der 
Epidermis sind ebenso unge- 
wöhnlich vorhanden, und die 
Maße sind sogar noch ab- 
weichender von dem gewohn- 
ten Bild, als es beim eben be- 
schriebenen der Fall war. 
Der breite Schaft, der an der 
dicksten Stelle 2,8 mm mifit, 
sitzt einer umfangreichen Basis mit tief gefältelter Außenwandung auf, 
wie es die Fig. 7 im Längsschnitt wiedergibt. Der Fühlergrund selbst 
erreicht an seinem Übergang in die Körperhaut des Tieres die statt- 
liche Breite von 4,4 mm. 
Auch hier ist wieder von der knopfartigen Verdickung am distalen 
Ende des Fühlers nichts zu entdecken, oder besser: die breite Ausbil- 
dung des Schaftes verhindert die Bildung der Form eines Knopfes, ob- 
wohl die nicht gerunzelte, glatte Oberfläche des Kopfes in derselben 
Ausdehnung wie beim gesunden Tier vorhanden ist. 
