265 
springt. Gewisse Verdienste fiir die Artbestimmung kônnen seit 
D’Orbigny! nur noch Pfeffer? zugesprochen werden, der im An- 
schluß an ersteren 3 Arten einwandfrei charakterisiert hat. (Leider 
muß für eine derselben die Bezeichnung geändert werden.) Dagegen hat 
Joubin? lediglich Unordnung gestiftet, indem er eine Art (Sepiola 
oweniana D’Orb.) unter 3 Namen beschrieb, Inzoteuthrs japonrea (Verrill) 
unbegründeterweise mit Sepiola japonica (D’Orb.) indentifizierte und 
die Gattungen Zrioteuthis (Verrill), Sepiola (Leach) und Euprymna 
(Steenstrup) durcheinander mischte bzw. die letztere unterdrückte. Von 
meinen neun europäischen Arten der Sepiolinae waren ihm dagegen 
sieben unbekannt. 
Die zahlreichen Arthezeichnungen der älteren Literatur können, 
soweit sie überhaupt hierhergehörige Formen benennen, sich samt und 
sonders nicht auf eine ausreichende morphologische Kenntnis der be- 
nannten Formen stützen, und es sind von denselben nur diejenigen sicher 
identifizierbar, die sich auf irgendwelche besonders auffallende Merk- 
male beziehen, wobei der Ort des Vorkommens mit berücksichtigt 
werden kann. Wenn nachträglich der charakteristische linke Dorsal- 
arm des Männchens beschrieben wurde, bleibt zweifelhaft, ob der be- 
treffende Arm zu der zuerst unvollkommen gekennzeichneten Form wirk- 
lich gehört oder nicht. — Durch die Untersuchung eines riesigen 
Materiales (weit über 1000 Stücke) habe ich sieben nepolitanische, eine 
weitere mediterrane (Villafranca) und eine bekannte atlantische, also 
im ganzen neun europäische Arten unterscheiden können, von denen 
eine der S. oweniana (D'Orb.), eine andre S. atlantica (D’Orb.) ent- 
spricht (wie für die erstere aus der Beschreibung, für die letztere aus 
dieser unter Mitberücksichtigung des Vorkommens hervorgeht). Die 
Sepiola rondeletiv desselben Autors ist mehrdeutig; ich lasse den Namen 
der von Steenstrup! durch Beschreibung und Abbildung des linken 
Dorsalarmes charakterisierten Form. Sepiola japonica (Tilesius und 
D’Orb.) (loc. cit.) bleibt als unvollständig bekannte, zweifelhafte, aber 
durch ein auffälliges Merkmal charakterisierte Form bestehen und kann 
nicht mit Inzoteuthisjaponica (V errill® und Ortmann‘) identifiziert werden. 
1A. D'Orbigny, Mollusques vivants et fossiles. Paris, 1845 et 1855. 
2 G. Pfeffer, Cephalopoden. Nordisches Plankton IV. Kiel und 
Leipzig, 1908. 
3 L. Joubin, Revision des Sepiolidae. Mém. Soc. Zool. France. T. XV. 1902. 
4 Joh. Jap. Im. Steenstrup, Hectocotyl-dannelsen hos Octopodlagterme 
Argonauta og Tremoctopus. Vidensk. Selsk. Skr. (5. Raekke). Bd. IV. Kjöben- 
havn, 1856. 
5 À. E. Verrill, The Cephalopods of the North-Eastern Coast of America. 
Part. II. Trans. Connecticut Acad. Sc. Vol. V. 1881. 
6 A. Ortmann, Japanische Cephalopoden. Zool. Jahrb. Syst. Bd. III. 1888. 
