288 
der von D’Orbigny durchaus klar beschriebenen Sepiola oweniana ent- 
sprechen, jedenfalls, daß es sich hier um einen ganz besonderen Typus 
von Sepiolahandelt, wenn auch Varietäten oder Speciesverschiedenheiten 
bis zu einem gewissen Grade vorliegen. Für diesen Typus ist es, abge- 
sehen davon das er weit größer ist als die andern, charakteristisch, daß 
der Tintenbeutel birnförmig ist. Er hat nicht die »ohrformigen« An- 
hänge, die dem Tintenbeutel der echten Sepiolae die Bezeichnung »drei- 
lappig« eingetragen haben. Welche Funktion diese Anhänge haben, 
istnoch unsicher. Jedenfalls lassen sie beim frischen Tierbeim Anstechen 
keinen schwarzen Saft ausfließen. Bei der Fixation bleibt der Tinten- 
beutel irisierend schwärzlich, während die ohrförmigen Anhänge matt- 
weiß werden. Pfeffer schreibt: Da ich über die Bestimmung keines 
der mir vorliegenden Stücke im unklaren war, so hatte ich keinen Grund, 
mein Material in größerer Menge zu zerschneiden, um den wirklichen 
Wert des Tintenbeutels festzustellen. Aus eigner Erfahrung kann ich 
dazu mitteilen, daß ich eine Sepiola vulgaris Gervais et Van Beneden 
auch zuerst als scandica bzw. oweniana bestimmte, bis ich aus der Form 
des Tintenbeutels meinen Irrtum erkannte. Steenstrup schrieb: Bursa 
atramenti biformis sic dieta (Peters-Girod) triloba v. simplex seu 
pyriformis, secundum vicessitudines anni non varians bonum charac- 
terem specificum praebet«. Bekanntlich wollte schon Peters 1842 eine 
Trennung der Sepiolae mit »dreilappigem « Tintenbeutel und der mit »ein- 
lappigem« vornehmen. Er konnte sich aber dazu nicht entschließen, 
da er sich nicht genügende Sicherheit verschaffen konnte, ob nicht die 
Form des Tintenbeutels in irgend einem Zusammenhange mit der Ge- 
schlechtsreife stehe. Nachdem dieser Einwand jetzt endgültig erledigt 
ist, glaube ich Peters durchaus folgen zu müssen. Die Form des Tinten- 
beutels mit ohrförmigen Anhängen und des einfachen birnförmigen Tin- 
tenbeutels sind scharfumschrieben. Der Unterschied im Bauistso bedeu- 
tend, daß ich vorschlagen möchte, die beiden Formen scharf zu trennen. 
Die Tiere mit »dreilappigem« Tintenbeutel, d.h. die einen » Tintenbeutel 
mit ohrförmigen Anhängen« haben, bilden weiter das Genus Sepiola. 
Für die Tiere mit dem einfachen, birnförmigen Tintenbeutel, die also 
ein neues Genus bilden, schlage ich den Namen Sepidium nov. gen. 
(vom griech. onzsidıov) vor. Zunächst fasse ich die Species dieses Genus 
mit D’Orbigny zusammen als Sepidium owenianum, bis eine ein- 
gehendere Untersuchung Klarheit gebracht hat über die vorhandenen 
Speciesverschiedenheiten. 
Herr Dr. Naef in Neapel ist, wie er mir brieflich mitteilte, unab- 
hängig von mir auch zu der Ansicht gelangt, daß die Trennung des 
alten Genus Sepiola in obiger Weise vorgenommen werden muß. Er 
