309 
zeigt die gelbe Stirnfärbung bei unserm Exemplar keine Beimischung 
von roten Haaren, und ihre Begrenzung hinten zwischen den Ohren ist 
keine scharfe; Backen, Brust und Bauch sind nicht zimtfarbig (vgl. 
Hilzheimer). Eher würde unser Stück in der Färbung schon zu C. 
reevesi pingshiangicus passen, wenn ihm auch auf dem Kopfe zwischen 
den Hornpiedestalen der diese verbindende Streifen mit vielen schwarzen 
Haaren fehlt; manche Ähnlichkeiten lassen sich endlich auch mit C. 
sinensis konstatieren, aber hier zeigen sich dann wieder Unterschiede 
besonders in der Ausdehnung der schwarzen Linien auf den Rosen- 
stöcken und im Vorhandensein einer. weißen Linie auf der Vorderseite 
der Oberschenkel; von C. bridgemani gibt Lydekker endlich nur eine 
so kurze Farbenbeschreibung, daß wir nur Unterschiede in der Hinter- 
haupt- und Nackenfärbung feststellen können. 
Fig. 1. Cervulus lacrymans A. Milne Edwards.? & juv. 
Wir sehen aus diesen Vergleichen, daß eine Übereinstimmung 
unsres Exemplares in bezug auf die Färbung mit keiner der bisher 
beschriebenen Species besteht; ich würde es nun aber direkt für unzu- 
lässig halten, wollten wir aus diesem Grunde das beschriebene Stück 
gleich als eine neue Art oder Unterart ansehen; einmal handelt es sich 
ja um ein junges Exemplar, das sich mit fortschreitendem Alter noch 
hätte umfärben können, und dann möchte ich auch niemals eine neue 
Art auf die Kenntnis nur eines einzigen Tieres gründen; ich halte es 
für sehr wahrscheinlich, daß wir es mit einer Jugendform eines schon 
bekannten Muntjaks zu tun haben, vielleicht mit einer solchen von C. 
larcymans. 
Die Unsicherheit der Artzugehürigkeit, die wir bei Vergleichung 
