339 
Hiernach geht Looss dazu über, den inneren Zusammenhang 
der Genitalgänge untereinander und mit den weiblichen Genitaldrüsen 
einer vergleichenden Betrachtung zu unterziehen, worin er offenbar die 
entscheidende Lösung der Frage erblickt. Hierin bin ich mit ihm völlig 
einverstanden; nur komme ich dabei zu einem ganz andern Resultat. 
Ich bitte den unbefangenen Leser die beiden anbei gegebenen, völlig 
authentischen Darstellungen vom Verlauf der inneren weiblichen Geni- 
Fig. 1. Innere weibliche Genitalwege. a. von der »Distomide« Sphaerostomum 
globiporum (Rud.) nach Looss (1894, Taf. V, Fig. 97), b. von der Bothriocephalide 
Ptychobothrium belones (Duj.) nach Lühe (1900, Fig. 3). Je, Laurerscher Kanal; 
ov, Ovar; ovd, Oviduct; rs, Receptaculum seminis; schdr, Ootyp; vg, Vagina. 
Dottergänge punktiert. 
talwege bei einem Distomum und einer Bothriocephalide (Fig. 1) einen 
Moment zu vergleichen und mir dann zu sagen, ob man hier irgend- 
welche Stützpunkte für die Auffassung von Looss finden kann. Ich 
bin sicher, dafi das letztere niemandem gelingen wird. Im Gegenteil; 
wenn man von der alten Auffassung ausgeht, wird die Ubereinstimmung 
zwischen den beiden Genitalapparaten zu völliger Identität; die untere 
Figur könnte sich ebensowohl auf ein Distomum beziehen und die obere 
22* 
