343 
gegangen, und deshalb begegnen uns hier ganz dieselben funktionellen 
Anpassungen (verstärkte Muskulatur usw.) wie im Mündungsabschnitt 
der Cestodenvagina; diese Ahnlichkeiten, auf welche Looss (1893) hin- 
gewiesen hatte, sind also nur Konvergenzen. Sehr plausibel muB es 
ferner erscheinen, daß die unmittelbare Annäherung der jeweilig funk- 
tionierenden Vaginalòfinung zum männlichen Porus, die man bei den 
allermeisten Cestoden und digenen Trematoden beobachtet, ebenfalls 
als eine funktionelle Anpassung zu betrachten ist, welche den Zweck hat, 
die bei diesen Tieren so häufig vorkommende Selbstbegattung zu 
ermöglichen bzw. zu erleichtern. Auf die Frage, warum die Vaginal- 
funktion ihren Sitz gewechselt hat, läßt sich endlich keine bestimmte 
Antwort geben; es ist nur als eine Tatsache hinzunehmen. 
Einen glänzenden Beweis dafür, daß die von mir postulierte Rück- 
bildung der Cestodenvagina zu einem Laurerschen Kanal wirklich 
stattfinden kann, liefern endlich die beiden Amphilina-Arten. Die eine 
von diesen, die wohlbekannte A. foliacea, besitzt eine typische Cestoden- 
vagina, die unweit vom männlichen Genitalporusausmündet. Die zweite, 
die.erst neulich von Janicki (1908) genau untersuchte brasilianische 
A. liguloidea besitzt dagegen einen » Laurerschen Kanal«, wie Janicki 
»mit Fug und Recht« ihre englumige und kurze Vagina bezeichnet; an 
ihrem distalen Ende ist diese freilich merkwürdigerweise in 2 Äste ge- 
spalten, die dorsal und ventral ausmünden, sonst hat das Organ aber 
in jeder Beziehung vollständig den Charakter eines Laurerschen 
Kanals. Über die Copulation der Amphilinen fehlt nun leider jede Be- 
obachtung. Daß die Vagina von A. foliacea wirklich auch als eine 
solche fungiert, scheint freilich bei ihrem Bau am meisten wahrschein- 
lich, wie auch Hein (1904) stillschweigend anzunehmen scheint. Ob 
aber auch der enge »Laurersche Kanal« von A. liguloidea bei der 
Begattung dienen kann, muß zum mindesten zweifelhaft erscheinen, 
mag sein, daß der dolchförmige Cirrus in eine feine Spitze ausläuft. 
Die Annahme, daß zwei nächstverwandte Arten in ganz verschiedener 
Weise copulieren würden, erscheint freilich etwas gewagt; auf der an- 
dern Seite wird uns jedoch später, wenn wir zur Betrachtung der mono- 
genen Trematoden übergehen, die Erkenntnis begegnen, daß selbst bei 
ziemlich nahe verwandten Formengruppen ganz verschiedenartige 
Gänge als Vagina fungieren. Dem sei nun, wie es wolle, sicher bleibt, 
daß die beiden Amphilina-Arten in dem fraglichen Punkte genau den- 
selben morphologischen Vorgang widerspiegeln, durch welchen ich den 
Laurerschen Kanal von der Cestodenvagina ableite. 
Wenn aber Janicki (S. 593 ff.) auf Grund dieser und andrer Ver- 
hältnisse Amphilina geradezu als »ein wahres Ubergangsglied zwischen 
Trematoden und Cestoden« hinstellt, so kann ich ihm nicht mehr folgen. 
