346 
Calicotyle) ist sie, ganz wie bei Amphilina liguloidea, aber noch tiefer, 
in 2 Aste gespalten, die jederseits von der Medianlinie ausmiinden. 
Eine ganz andre Bildung, die mit dieser auch morphologisch echten 
Vagina gar nichts zu tun hat, ist die bei Octocotyliden, Polystomiden 
und Microcotyliden vorkommende, dorsal oder am Seitenrande, nur 
bei den Onchocotylinae und bei Anthocotyle ventral ausmiindende, 
gewohnlich mehr oder weniger paarige funktionelle Vagina, die nach 
innen in die Ausführungswege der Dotterstécke einmindet. 
Daß die jetzt besprochenen beiden Bildungen nichts miteinander 
zu tun haben können, wird uns am besten einleuchten, wenn wir eine 
vergleichende Betrachtung der ziemlich nahe verwandten Gattungen 
Dactylocotyle und Octobothrium vornehmen. In einer ausgezeichneten 
Arbeit über die erstere hat Cerfontaine (1895, pl. I, Fig. 9—10) nach- 
gewiesen, daß hier eine ganz kurze, echte Vagina mit ventraler Mün- 
dung vom Receptaculum seminis nach außen führt (Fig. 2a); bei dem 
verwandten Octobothrium lanceolatum (Dieckhoff, 1891, Taf. IX, 
Fig. 2) fehlen dagegen sowohl die Vagina wie auch das Receptaculum, 
während statt dessen von dem Punkte, wo die paarigen Dottergänge 
zusammentreffen (Receptaculum vitelli), eine kurze und weite » Vagina« 
entspringt, die in der dorsalen Medianlinie ausmündet. Ziehen wir 
dann weiter dieebenfalls durch Cerfontaine (1900, pl. XXI, Fig. 7—8) 
genau untersuchten Onchocotylinen zum Vergleich mit Dactylocotyle 
herbei, zu welcher Gattung sie sicher in verwandtschaftlichen Bezie- 
hungen stehen, so finden wir am richtigen Platze ein großes, aber blind 
geschlossenes Receptaculum, während die Vaginalfunktion von ventral 
ausmündenden, von den Dottergängen entspringenden Kanälen be- 
stritten wird, die hier indessen völlig-oder wenigstens in ihrer distalen 
Hälfte paarig entwickelt sind (Fig. 2b). Kann jemand jetzt wirklich 
glauben, daß die Vagina sich von ihrem eignen Anfangsteil, dem Re- 
ceptaculum, völlig getrennt und ihren Ausgangspunkt so gründlich ge- 
ändert hat? Ich bin meinerseits absolut sicher, daß dies nicht denkbar 
ist, und deswegen erblicke ich in den mit den Dottergängen kommuni- 
zierenden »Vaginen« Bildungen sui generis, die mit einem andern 
Namen belegt werden müssen. Als solchen schlage ich die Be- 
zeichnung Ductus vaginalis vor, da ja ihre Vaginalfunktion 
namentlich bei Polystomum außer Zweifel steht. Bei Sphyranura, deren 
nahe Beziehungen zu Polystomum auf der Hand liegen, sollen nach 
der bestimmten Behauptung von Wright und Macallum (1887, p. 41), 
die Ductus vaginales äußerer Mündungen entbehren und blind geschlos- 
sene Receptacula bilden; hierin hätten wir also den ganz parallelen 
Vorgang zu erblicken zu dem, was auch bei der echten Vagina passieren 
kann. 
