348 
paarigen Trennung wie zu einer unpaaren Verschmelzung von den 
Poren ausgeht und von hier aus nach innen fortschreitet, so haben wir 
zunächst in dem Y-förmigen Ductus von Rajonchocotyle ein Stadium 
der sich entwickelnden paarigen Trennung der Gänge zu erblicken; die 
Poren der getrennten Ductus wandern dann mehr und mehr ausein- 
ander; bei Polystomum liegen sie in den Seitenrändern des Körpers, 
und bei den Microcotyliden sind sie sich endlich in der dorsalen Median- 
. linie wieder begegnet und miteinander verschmolzen. Das erste Sta- 
dium dieser Wiedervereinigung zeigt Axine heterocerca Goto (1895, 
pl. VII), wo nur der Porus unpaarig ist, die Gänge selbst aber in ihrem 
ganzen Verlauf noch paarig bleiben. Bei verschiedenen Microcotyle- 
Arten finden wir dann, wie die Unpaarigkeit nach innen fortschreitet, 
bis der völlig unpaare Zustand erreicht wird, der uns bei andern Arten 
derselben Gattung ebenso wie bei Hexacotyle und Octobothrium lanceo- 
latum begegnet. Goto (1895, p. 126) hält es auch für unzweifelhaft, 
daß es sich bei diesen Gattungen um die verschieden weit gegangene 
Verschmelzung paariger Gänge handelt. 
Ich neige also der Auffassung zu — um die Sache noch einmal zu 
rekapitulieren —, dal der Ductus vaginalis zuerst unpaarig und mit ven- 
traler Mündung entstanden ist und daß die äußeren Poren des paarig 
aufgespaltenen Ganges dann mehr und mehr auseinander verschoben 
wurden, bis sie wieder in der dorsalen Medianlinie zusammentrafen, was 
zu einer sekundären Unpaarigkeit wieder führte. Wenn man dagegen da- 
von auszugehen sucht, daß der paarige Zustand der ursprüngliche wäre, 
so läßt sich nicht erklären, warum die Gänge in so verschiedener Weise 
verschmelzen würden, je nachdem sie ventral oder dorsal ausmünden. 
Was den Canalis genito-intestinalis endlich betrifft, der bei Dacty- 
locotyle (Fig. 2a) zwischen der Vagina und dem unpaaren Dottergang in 
den Oviduct einmündet, so folgt natürlich schon hieraus, daß er ganz 
und gar als eine Bildung sui generis zu betrachten ist. Er hat also ge- 
wiß nichts mit dem Laurerschen Kanal, worin Looss (1893) und 
Goto (1893) sem Homologon erblicken, zu tun. 
Zum Schluß möchte ich der Erkenntnis Ausdruck geben, daß die 
verschiedene Ausbildung der jetzt besprochenen Genitalwege von grund- 
legender Bedeutung für das natürliche Monogenensystem ist. Mir 
scheint es unzweifelhaft, daß die Monogenea in zwei große Haupt- 
gruppen zerfallen, je nachdem der Canalis genito-intestinalis 
vorhandenist oder fehlt. Die Ductus vaginales kommen hierbei 
ausschließlich im Verein mit dem fraglichen Kanal vor, während das 
Vorhandensein einer oder zwei Vaginae außer bei Dactylocotyle das 
Auftreten des Canalis genito-intestinalis ausschließt. Diese Relationen 
sind sehr bemerkenswert. Ohne einen Canalis genito-intestinalis sind 
ET OA PIE 
in 
