357 
4. Beiträge zur Kenntnis der Proturen. 
II. Anamerentoma und Holomerentoma, eineneue Einteilung 
der Hexapoden. 
Von Heinrich Prell. 
(Aus dem Zool. Institut in Marburg.) 
eingeg. 24. Januar 1912. 
Über die Stellung, welche den Proturen im System der Atelo- 
cerata zu erteilen ist, sind schon eine Reihe von Ansichten! geäußert 
worden, die sämtlich one Auffassungen wiedergeben. Wegen 
der großen Widersprüche, welche sich zwischen den einzelnen Autoren 
finden, erscheint es wünschenswert, kurz die bisherigen Vorschläge zur 
Unterbringung zu rekapitulieren, ehe auf die Begründung einer neuen 
systematischen Position eingegangen werden soll. 
Für die Zugehörigkeit zu den Myriapoden erklärt sich Berlese, 
welcher die Proturen als »Myriapoden von Insektengestalt« auffaßt 
und als eigne Ordnung neben die Pauropoden stellt, gestützt haupt- 
sächlich auf die Anamorphose und die Ähnlichkeit der sogenannten 
Pseudoculi mit den gleichnamigen Organen der Pauropoda, während 
er mit den insektenähnlichen Charakteren, Zahl der Mundteile, Diffe- 
renzierung des Thorax und Bau der Abdominalbeine, die Aufstellung 
seiner neuen Ordnung der Myrientomata verteidigt. 
Rimsky-Korsakow betrachtet die Proturen als eigne Klasse 
der Atelocerata, indem er die Antennenlosigkeit, die große Zahl der 
freien Abdominalsegmente (12) und ihre Anamorphose, das Vorhanden- 
sein dreier Paare von Abdominalbeinen und die Lage der Genital- 
öffnung vor dem 12. Segment als zu wichtige Trennungscharaktere 
ansieht, als daß die Ordnung in irgend eine andre Klasse aufgenommen 
werden könnte. 
Die Autoren, welche für eine Insektennatur? eintreten, sind 
bei weitem in der Mehrzahl. Schon Silvestri faßte die Protura als 
eine Gruppe der Apterygota auf. Indem er das Fehlen der Antennen 
als sekundär bezeichnete, stellte er sie wegen der präanalen Mündung 
der Genitalorgane und des Baues des letzten Segments, als eigne 
Ordnung den Collembolen und Thysanuren gegenüber. Schepotieft 
ı Vgl.Rimsky-Korsakow,M., Über die Organisation der ProturaSilvestri. 
Trav. Soc. Imp. Nat. St. Pétersb. XLII. 1. 1911. p. 1—24. — Prell, H., Beiträge 
zur Kenntnis der Proturen I. Zool. Anz. XXXVIII. S. RE certs die dort 
angeführte Literatur. 
2 Der Begriff Insecta ist hier und im folgenden stets im weitesten Sinne als 
gleichbedeutend mit Hexapoda aufgefaßt, während manche Autoren ihn nur für die 
Pterygota verwenden. 
