és 
411 
feststand, Cyclosalpa de Blainville nie in Holothuria L. geändert werden 
„könnte, wie Poche es wollte (S. 107).« Was die von Ihle angezogene 
Äußerung des Geheimrates Schulze betrifft, so dürfte wohl irgendein 
Mißverständnis vorliegen, bzw. letzterer nicht genau genug über den 
Sachverhalt informiert worden sein; auf jeden Fallaber ist esnach 
Art. 30 (e) (a) der Internationalen Nomenklaturregeln voll- 
kommen zweifellos — wie auch aus dem Begriff des Typus 
ohne weiteres einleuchtend —, daß der Typus einer Gattung unter 
allen Umständen nur unter den ursprünglich in ihr enthal- 
tenen Arten gesucht werden darfund daß daher der Name 
Holothuria unter gar keiner Bedingungin dem bisher übli- 
chen Sinne oderiiberhaupt fiir ein Seewalzengenusgebraucht 
werden kann. Vielmehr muß die Gattung Holothuria aut. (nec Lin- 
naeus [1758]) Bohadschia W.F.Jäg. heißen (s. Poche, 1907, 8.107). 
Was weiter die von mir vertretene Verwendung des Namens Holo- 
thuria L. für die bisher Cyclosalpa Blainv. genannte Gattung betrifft, 
so ist diese nicht davon abhängig, ob C. pinnata (Forsk.) mit A. thalia 
L. identisch ist oder nicht (was nach Ihle ungewiß ist und was auch 
ich ausdrücklich unentschieden gelassen hatte), sondern nur davon, 
ob Holothuria thalia überhaupt in die Gattung Cyclosalpa gehört; 
und dies wurde bisher von niemand bezweifelt und wird ja 
auch von Ihle nicht bestritten. — Der gegenwärtig geltenden Formu- 
lierung des Art. 30 der Internationalen Nomenklaturregeln Rechnung 
tragend (s. über diese Hendel, 1911; Poche, 1908), benütze ich 
gleichzeitig diese Gelegenheit, um Holothuria thalia L. als Typus 
von Holothurva L. zu bestimmen. 
Ferner wendet sich Ihle gegen die von mir (1907, S. 109) vorge- 
nommene Ersetzung des Namens Salpa Forsk. (und Salpidae) durch 
den älteren Dagysa Banks und Solander (und Dagysidae), mit der Be- 
gründung, daß diese Autoren bei der Anwendung des Namens Dagysa 
nach seiner Ansicht nicht den Grundsätzen der binären Nomenklatur 
gefolgt sind. Er führt die Stelle aus Hawkesworth (1773, S. 2) an: 
”These animals are of a new genus, to which Mr. Banks and Dr. So- | 
lander gave the name of Dagysa, from the likeness of one species of 
them to a gem... .‘‘, und sagt dann: »Daß die Worte Genus und Spe- 
cies hier nicht die gegenwärtige systematische Bedeutung haben, ergibt 
sich nach meiner Ansicht aus einem weiteren Satz: ’ Another animal of 
a new genus they also discovered...and...the genus [im Original 
nicht gesperrt — Poche] was called Carcinium opalinum.‘ Die ge- 
fundenen Tiere werden also einfach Dagysa genannt und erst spätere 
Autoren haben diesem Namen die Bedeutung eines Gattungsnamens 
beigelegt.« — Ich freue mich sehr, hier insofern prinzipiell ganz mit 
