8) Ein Synonym und ein Vulgärname, der jedem Forscher bekannt 
und dabei durchaus eindeutig ist, entspricht seinem Zweck ebenso- 
gut wie derjenige Name, der nach irgendwelchen Regeln als der 
gültige bezeichnet werden muß, weil die sichere Verständigung 
immer die Hauptsache bleiben muß. 
9) Es ist deshalb ein in Monographien und Handbüchern überall sich 
findender Name, wenn er eindeutig ist, wertvoller als ein neu aus- 
gegrabener Name, der in keiner Monographie und in keinem Hand- 
buch sich findet, selbst wenn der letztere nach den geltenden Re- 
geln der rechte ist. Der erstere sollte wenigstens stets in Klammer 
angefügt werden. 
10) Es ist durchaus berechtigt, neu ausgegrabene Namen, so lange sie 
noch nicht in guten Monographien und Handbüchern stehen, zu 
ignorieren und bei monographischen Bearbeitungen »eingebürgerte 
Namen«, wenn sie eindeutig sind, nach Möglichkeit zu erhalten 
d. h. soweit dies der Bearbeiter irgendwie mit seinem wissenschaft- 
lichen Gewissen verbinden kann. Es ist das sehr wohl mit dem 
Prinzip der absoluten Priorität vereinbar; das lediglich den Zweck 
hat, allmählich eine einheitliche Benennung herbeizuführen. 
Beispiel: Kraepelin hat die Gattungsnamen Solpuga und Galeodes 
in der eingebürgerten Bedeutung beibehalten, obgleich er zugeben 
mußte, daß Olivier bei Aufstellung seiner Gattung Galeodes wahr- 
scheinlich nur Solpuga-Arten vor sich hatte. Es läßt sich das letztere 
aber nach Kraepelins Ansicht doch nicht mit der wünschenswerten 
Sicherheit beweisen. Nachdem der Spezialforscher so entschieden hat, 
wollen wir ihm gern folgen. 
11) Hält ein Monograph die Änderung eines eingebürgerten eindeu- 
tigen Namens für durchaus nötig, so wird man sich, wenn die 
Monographie auf der Höhe steht, wenn man auf sie wie auf eine 
zuverlässige Quelle verweisen kann, sehr bald an den ausgegrabe- 
nen Namen gewöhnen. 
Beispiele: Eriophyes für Phytoptus und Tarantula für Phrynus 
sind Namen, die sich sehr schnell eingebürgert haben, nachdem sie ins 
»Tierreich« aufgenommen sind. 
12) Änderungen gegenüber, die nicht von einem Spezialforscher aus- 
gehen, sollte man sich schon aus dem Grunde im höchsten Grade 
reserviert verhalten, weil der Nichtspezialist einerseits meist nicht 
beurteilen kann, wie der neuausgegrabene Name am besten zu ver- 
wenden ist und dann auch, weil er gern möglichst vieländern möchte 
und deshalb nicht mit der nötigen Vorsicht vorzugehen pflegt. 
Beispiel: Von der neuerdings öfter genannten Moehringschen 
