477 
von Mimanomma ist also ein extrem übertriebenes Abbild des 
Hinterleibes der Ameise. 
Die kurzen dicken Fiihler (Fig. 3) mit dem schaftformigen ersten 
Gliede sind denjenigen der kleinsten Arbeiterform von Anomma nach- 
gebildet, aber übertrieben verdickt. Die kurzen Beine stehen in merk- 
würdigem Gegensatz zu den langen Spinnenbeinen von Mimeciton, der 
seinen Wirten zu Fuß folgt. Daß Mimanomma an die Ameisen oder 
an deren Brut sich anzuklammern pflegt, geht aus der starken Ent- 
wicklung des Klauengliedes, aus den Haftlappen desselben und aus den 
andern Haftorganen der Beine, die unten noch zu erwähnen sein werden, 
mit Wahrscheinlichkeit hervor. Daß bei den afrikanischen Anomma- 
Gästen Haftapparate an den Füßen viel häufiger sind als bei den neotro- 
pischen Eciton-Gisten, habe ich schon 1904 hervorgehoben. 
Welches ist nun diesystematische Stellung von Mimanomma? 
Die ganze, so eigentümliche Gestalt mit ihrer raffinierten und extrem 
übertriebenen Ameisenähnlichkeit gehört zu den Anpassungs- 
charakteren der Tastmimikry der Dorylinengäste oder kann wenig- 
stens großenteils zu ihnen gehören. Sie ist jedenfalls nicht eindeutig, 
. und darf deshalb unser Urteil über die systematische Zugehörigkeit des 
Tieres nicht beeinflussen. Um letztere zu finden, müssen wir die un- 
zweideutigen Organisationsmerkmale hervorsuchen. Als solche 
können nur Eigenschaften gelten, die vom Einfluß der Tastmimikry 
unabhängigsind. Das sind hier vor allem die Mundteile (Fig. 5—8) 
und die Tarsen (Fig. 4). Beide sind aber nicht diejenigen einer Hy- 
menoptere, sondern typisch zur Coleopterenfamilie der 
Staphyliniden gehörig. Des näheren weisen uns sowohl die Mund- 
teile als die Tarsen darauf hin, daß Mimanomma aus der Unterfamilie 
der Aleocharinen unter den Staphyliniden hervorgegangen und wahr- 
scheinlich in die Nähe der Gattung Dorylostethus Brauns zu stellen ist, 
die. bei ‚unterirdisch lebenden südafrikanischen Arten der Gattung 
-Dorylus s. str. wohnt. Eine Vergleichung von Dorylostethus raffrayi 
Wasm. ergab ferner, daß diese Art in bezug auf die Umbildung der 
Körpereinschnitte und der Fühler eine ähnliche Entwicklungsrichtung 
eingeschlagen hat wie Mimanomma, wenngleich sie auf einer viel 
niederen Anpassungsstufe stehen geblieben ist. Obwohl somit die stam- 
mesgeschichtliche Entwicklung von Mimanomma höchstwahrscheinlich 
auseiner Aleocharinenformihren Ausgangspunkt genommen hat, können 
wir die neue Gattung wegen ihrer von allen übrigen Staphyliniden 
völlig.abweichenden Körpergestalt nicht einfachhin zur Unterfamilie 
der Aleocharinen stellen, sondern wir müssen auf sie — ähnlich wie 
2 Fur Konnknis der Gäste der Treiberameisen usw. Zool. Jahrb. Supplem. VII. 
S. 611—680. 
