MR da 0 EEE Fe. 
481 
dem Einfluß der Tastmimikry gehen kann, so daß nicht bloß die ur- 
sprünglichen Familienmerkmale, sondern auch die Ordnungsmerkmale 
vollig umgewandelt werden in die Merkmale einer Familie einer ganz 
andern Insektenordnung. 2) Weil es die Notwendigkeit einer kritischen 
Unterscheidung zwischen Anpassungsmerkmalen und Organi- 
sationsmerkmalen illustriert, die durch ein mihsames Subtraktions- 
exempel voneinander geschieden werden miissen, um der wirklichen 
systematischen Stellung und natürlichen Verwandtschaft des Trägers 
der Mimikry auf die Spur zu kommen. Als Organisationsmerkmale 
können nur jene Eigenschaften mit Zuverlässigkeit angesehen werden, 
welche dem Einfluß der betreffenden Mimikry unzugänglich sind, also 
hier vor allem die Bildung der Mundteile und der Tarsen. 3) Weil es 
in noch höherem Grade als Mimeciton eine exzessive Mimikry zeigt, 
die in der Nachahmung der Körperformen des Originals weit über das- 
selbe hinausgeht und die Eigentümlichkeiten desselben in raffinierter 
Weise übertreibt. Brunner von Wattenwyl hat 1883 diese über 
das Ziel hinausschießende Mimikry als Hypertelie bezeichnet. 
Daß derartige Formähnlichkeiten, wie sie zwischen Käfern aus der 
Familie der Staphyliniden (Mimanomma, Mimeciton, Dorylomimus, 
Dorylostethus usw.) und Ameisen aus der Unterfamilie der Dorylinen 
vorliegen, nicht als zufällige unabhängige Entwicklungsgleichheiten 
(Homöogenesis Eimers) erklärt werden können, sondern als echte 
Mimikry zu deuten sind, steht wohl außer Zweifel. Auch dürfte es zu 
phantasievoll sein, die raffinierte Ameisengestalt von Mimanomma durch 
die eigne Suggestion des Käfers (Piepers) entstehen zu lassen. Ander- 
seits scheint es mir aber auch nicht möglich, bloß durch die » Allmacht 
der Selection« derartige Formenähnlichkeiten zu erklären, zumal die- 
selben über das Ziel der Nachahmung weit hinausschießen. Daß die 
Selection als ein Faktor dabei beteiligt ist, nehme ich allerdings eben- 
falls an. Zwischen den inneren Wachstumsgesetzen im Keimplasma 
des Mimikryträgers und den von seiner Umgebung ausgehenden äußeren 
Einflüssen scheint mir jedoch überdies ein positiver Zusammenhang an- 
genommen werden zu müssen, damit eine bestimmte Entwicklungs- 
richtung in so hohem Grade gesteigert werden kann. Man könnte hier 
an die » Amicalselection«4 denken, zumal die hochgradigsten Dorylinen- 
gäste des Mimikrytypus zugleich auch echte Gäste (Symphilen) der 
Ameisen zu sein scheinen (in Dorylomimus ist es bereits beobachtet). 
. Aber auch damit ist das Rätsel der Züchtung von Formen wie Mim- 
anomma noch keineswegs gelöst. Vielleicht wird die zukünftige For- 
schung mehr Klarheit darüber bringen. 
is 4 Vgl. Uber Wesen und Ursprung der Symphilie Biol. Centralbl. 1910, 
r. 3—5, 
. 31 
