482 
3. Zur vergleichenden Morphologie der Mundgliedmaßen bei Crustaceen 
und Insekten. 
Nachweis, daß die bisher allgemein angenommeneAuffassung 
Lost der Lamina externa und des Palpus maxillaris und 
labialis bei den Insekten eine Berichtigung erfahren muß. 
Von Prof. Dr. E. A. Göldi, Universität Bern. 
eingeg. 27. Februar 1912. 
Jeder Naturforscher dürfte aus vollem Herzen den in einem neu- 
eren Lehrbuch der vergleichenden Anatomie niedergelegten Satz unter- 
schreiben, der da lautet: »Eine der schönsten Leistungen der ver- 
gleichend-anatomischen Forschung war die Zurückführung aller der so 
sehr verschiedenartig umgestalteten Mundteile der verschiedenen Hexa- 
poden-Ordnungen auf 3 Mundgliedmaßenpaare: Mandibeln, vordere 
und hintere Maxillen «1. 
Es gehört zum A B C heutigen zoologischen Wissens, daß die 
Erkenntnis der Homologie im Bauplan der Mundwerkzeuge zwischen 
Crustaceen und Insekten auf Savigny zurückdatiert (1816), der in der 
ersten Abhandlung seiner damaligen beiden »Memoires sur les animaux 
sans vertébres« seine diesbezügliche Theorie entwickelte, die bis auf 
den heutigen Tag sich mit vollem Recht allseitiger Anerkennung erfreut. 
Ebenso ist es allgemein bekannt, daß es späterhin, neben Lankaster 
und Huxley, hauptsächlich Boas gewesen ist, welcher durch seine 
grundlegenden Arbeiten über die äußere Morphologie der Crustaceen 
(1883) eine feste Achse zur Vergleichung geschaffen, namentlich in be- 
zug auf die verschiedenen, zum Teil anscheinend so stark divergierenden 
Krustergruppen. Ihm verdanken wir vor allem auch die nachdrückliche 
Betonung von der Wichtigkeit des SpaltfuBes als Ausgangspunkt für 
das Verständnis und die Ableitung der Mundwerkzeuge dieser beiden 
Arthropodenlager. Das Verdienst von Boas wird noch gesteigert 
dadurch, daß eraus den seit Milne-Edwards und Huxley fluktuieren- 
den carcinologischen Nomenklaturen das Behaltenswerte herausschälte, 
fixierte und eine eigne Terminologie schuf, die ebenso klar und über- 
sichtlich als bequem ist. Die von Boas gegebene Deutung der drei cha- 
rakteristischen ursprünglichen Außenbestandteile des SpaltfuBes: I. 
Endopodit II. Exopodit III. Epipodit ist im wesentlichen ganz allge- 
mein in die zoologische Literatur übergegangen und hat entschieden 
Gutes gewirkt. 
Nun sind aber speziell die entomologischen Schriftsteller in der 
Verallgemeinerung des Schemas der Spaltfußderivate nicht mit der 
1 A. Lang, S. 549. 
