494 
besprochen. Obwohl er durch meine Notiz auf das Fehlerhafte der 
Abbildungen aufmerksam gemacht war, erwähnt er nichts von den zahl- 
reichen Irrtümern in den Bildern, die Entgegnung auf meine Notiz 
hätte ihm dazu direkte Veranlassung geben müssen, wenn er sie gesehen 
hätte. Immerhin ist es vielleicht voreilig, aus dem Schweigen des Re- 
ferenten zu schließen, daß er die zahlreichen Irrtümer übersehen oder 
die Objekte nicht besser gekannt hat. Wir wollen deshalb lediglich 
berücksichtigen, was er uns Positives sagt, und das scheint ja schon 
genügend, sein Verständnis für Lebenserscheinungen ins rechte Licht 
zu setzen: Die Fühlerhaltung von Hydrophilus in der fraglichen Ab- 
bildung »ist nicht ganz richtig«. Hydrophilus piceus biegt den einen 
Fühler zum Zweck der Luftaufnahme eigentümlich im Bogen, stellt 
auf diese Weise eine Verbindung her zwischen der Luftschicht des 
Körpers und der Luft über dem Wasser, nach Hesses Abbildung 
streckt das Tier beide Fühler von sich (eine Haltung, die es weder über 
noch unter dem Wasser annimmt). 
Für denjenigen, der die betreffende Haltung der Fühler von Ha sal 
philus nicht aus eigner Anschauung kennt, will ich einen analogen Fall 
fingieren: Ein Autor spricht von der Gewohnheit Schwerhöriger, beim 
Hören eine Hand hinter das Ohr zu halten. Er erwähnt sie mit den 
Worten: »Schwerhörige nehmen beim Hören die Hand zu Hilfe«. 
Illustration dazu: Ein Mann, der beide Arme gen Himmel streckt. Ein 
Kritiker könnte hier mit dem gleichen Recht wie F. v. Wagner sagen: 
Der Autor gibt im Text eine »trotz gebotener Kürze zutreffende Schilde- 
rung« (was ja wohl in F. v. Wagners Augen eine Rechtfertigung ist). 
Auch könnte er mit demselben Recht sagen: Die Darstellung ist »nicht 
ganz richtig«. In beiden Fällen ist die dargestellte Haltung der Organe 
(Arme, Fühler) möglichst verschieden von der wirklich eingenommenen, 
in beiden Fällen ist die dargestellte Haltung durchaus ungeeignet zur 
Erreichung des Zwecks (Auffangen der Schallwellen, Verbindung der 
Luftschicht des Körpers mit der Luft über dem Wasser). 
»Nicht ganz richtig« scheint mir einer so verfehlten Darstellung 
gegenüber ein sehr milder Ausdruck, bei dem sich die Frage aufdrängt, 
wo denn bei Fr. v. Wagner die groben Fehler anfangen? etwa wenn 
man dem Hydrophilus an Stelle des Fühlers ein Bein zeichnet? 
Ich zweifle nicht, daß es auch unter den Lesern dieser Zeilen 
solche gibt, die in ihnen den Ausfluß einer kleinlichen Gesinnung und 
ähnlicher interessanter Eigenschaften sehen — ich werde nicht ver- 
suchen, sie eines andern zu belehren. Jedenfalls sollen die letzten 
Zeilen nicht diesem Zweck dienen. Für mich war der Zweck dieser 
Zeilen, aufs neue die Aufmerksamkeit auf eine Erscheinung zu lenken, 
die man kurz als Entfremdung von der Natur bezeichnen mag, eine 
