495 
Entfremdung, der zahlreiche, wenn nicht die große Mehrzahl der Zoo- 
logen verfallen ist. Man kann diese Entfremdung wohl nicht schärfer 
charakterisieren als durch den Nachweis, wie fremd auch solche Zoo- 
logen, die sich selbst oder die andern für berufen halten, hier bessernd 
einzugreifen, der Natur gegenüberstehen. Daß dieser Zustand ein un- 
erfreulicher, daß Abhilfe hier dringend gefordert ist, ist ja wiederholt 
anerkannt worden. Vielleicht ersieht man aber auch aus den mitge- 
teilten Tatsachen, daß es sehr viel schwerer halten wird, hier Abhilfe zu 
schaffen, als man wohl geglaubt hat. 
6. Bemerkungen zur neuerlichen Diskussion über den Bau der Cuticula 
von Ascaris megalocephala. 
‘Von K. Toldt jun., Wien. 
eingeg. 4. März 1912. 
Die seinerzeitige Kontroverse über den feineren Bau der Cuticula 
von Ascaris megalocephala zwischen R. Goldschmidt (1903, 1905) 
und mir (1899, 1904, 1905) fand mit meiner Darstellung der wichtigsten 
Ergebnisse der beiderseitigen Erörterungen ihren Abschluß (1905). 
Sie ist, wie ich wohl behaupten darf, durchaus sachlich und objektiv 
gehalten und blieb auch unerwidert. Einzelne Erscheinungen in der 
neueren Literatur veranlassen mich jedoch im Interesse der richtigen 
Beurteilung meiner damaligen Untersuchungen auf dieses Thema neuer- 
dings mit ein paar Bemerkungen zurückzukommen. 
Ziunächst erscheint es nötig, nochmals hervorzuheben, daß das zu- 
erst von mir erkannte (1899), zusammenhängende, bis an die Oberfläche 
reichende Fadengerüst im äußeren Teile der Cuticula von A. megaloce- 
phala, welches Goldschmidt anfangs direkt verworfen hatte (1903), 
zweifellos vorhanden ist und von Goldschmidt später selbst indirekt 
bestätigt wurde (1905). Denn, wie aus dem genauen Vergleich der. 
beiderseitigen Publikationen hervorgeht, hat es Goldschmidt nach 
nochmaliger, eingehender Untersuchung im Grunde genommen in ganz 
ähnlicher Weise in der Cuticula von A. lumbricoides, und mit meinen 
Beobachtungen fast durchaus übereinstimmend in der von A. megaloce- 
phala vorgefunden. Da gleichzeitig mit diesem an sich beachtenswerten 
Befund auch andre Verhältnisse, wie insbesondere der Schichtenbau 
der Cuticula, gegenüber den früheren Darstellungen (vgl. namentlich 
van Bömmel, 1895) nicht unwesentlich modifiziert erscheinen, muß 
ich mich, abgesehen von anderweitigen Ergebnissen meiner Arbeit, 
schon aus diesen Gründen dagegen verwahren, daß in einschlägigen 
Publikationen wohl die Ausführungen Goldschmidts zitiert werden, 
meine hingegen nicht (s. Rauther 1907, 1909). | 
