ts 
603 
à ce genre et ne sont même pas des Hydroïdes. La première espèce, 
H. polypus, appartient bien au genre Hydra, mais si l’on examine la 
synonymie qui l'accompagne, on voit que Linné comprenait sous ce 
nom d’abord l'A. viridis décrite dans sa Fauna Suecica, puis toutes 
les autres espèces d’Hydres connues, ainsi que des Bryozoaires et des 
Vorticelles. Il suffit, pour s’en convaincre, d’examiner les planches et 
les figures des divers auteurs qu’il cite. 
Linné, après la publication de sa Fauna Suecica, était donc 
arrivé à admettre que toutes les Hydres, et la plupart des Polypes d’eau 
douce décrits par d’autres auteurs, n’étaint que des variétés d’une seule 
espèce. Cela ressort, du reste, de la remarque qu’il fait à propos de 
l’H. polypus: »Variat colore; viridis certe tentaculis brevissi- 
mis gaudet; reliquilongioribus; an itaque sufficienter specie 
distinguendae?« 
Il est naturel, dès lors, qu’il ait abandonné le nom spécifique de 
viridis qui ne convenait plus à une espèce dont la couleur pouvait, selon 
lui, varier. 
Dans la 12° édition du Systema Naturae (1767), Linné, modi- 
fiant ses idées, distingue 4 espèces d’Hydres: H. viridis, H. fusca, H. 
grisea et H. pallens. En ce qui concerne les 3 dernières, on peut lui 
reprocher, comme le fait le Dr. Brauer, d’avoir inutilement changé les 
noms donnés par Pallas. Mais, pour ? Hydra viridis, c'est à Pallas 
que le reproche doit être adressé, car, dans son Elenchus Zoophy- 
torum, il cite comme synonyme del’ Hydra viridissima, V'H. viridis de 
la Fauna Suecica. 
Nous arrivons ainsi à la conclusion que le nom d’Hydra viridis, 
sous lequel cette espèce est connue de tous les zoologistes, doit être 
conservé, ayant pour lui le droit de priorité. 
Le Dr. A. Brauer a montré que le genre Hydra comprenait, outre 
les H. viridis, vulgaris, et oligactis, une quatrième espèce, plus rare mais 
bien caractérisée, qu’il nomme H. polypus L. Ce nom ne paraît pas 
être très heureusement choisi. En effet, Linné Vappliquait non seule- 
ment à des espèces qui ne font pas partie de ce genre, mais encore à 
toutes les espèces d’Hydres, sauf celle à laquelle le Dr. Brauer donne 
ce nom et qui était probablement inconnue à cette époque. Dans tous 
les cas, on ne pourrait pas écrire »H. polypus L.«, mais bien »H. poly- 
pus A. Brauer (non Linné)<. 
Il me semble que, pour éviter toute confusion, il serait préférable 
d'abandonner définitivement ce nom d’H. polypus et qu'il y aurait tout 
avantage à nommer cette espèce H. braueri, du nom de l’auteur qui, 
le premier, l’a déterminée avec exactitude. 
Quoi qu'il en soit, il faut être reconnaissant au Dr. Brauer d’avoir 
