610 
(Arch. f. Protistenk. Bd. 15) hauptsächlich Stadien von Barrouxia be- 
schrieben werden, und daß wir in bezug auf manche cytologischen 
Fragen zu andern Ergebnissen gelangt sind, als Jollos. 
Die erschienene kurze Zusammenfassung enthält gleichzeitig die 
wesentlichen Punkte des von Reichenow auf dem Zoologenkongreß 
in Graz gehaltenen Vortrages. Dem Vortrage folgte eine Diskussions- 
bemerkung von Jollos und eine Erwiderung Reichenows, in der die 
Hauptpunkte der nachfolgenden Ausführungen enthalten waren. In 
Hinblick auf die in Vorbereitung befindlichen ausführlichen Arbeiten? 
wurde von einem Abdruck des Vortrages und der Erwiderung in dem 
Kongreßberichte abgesehen und Herr Dr. Jollos durch einen von uns, 
Reichenow, hiervon in Kenntnis gesetzt. 
Da der Rochen erschienene Bericht nun unter dem Titel unsres Vor- 
trages nichts als die Diskussionsbemerkung Jollos’ enthält, so könnte 
der Eindruck erweckt werden, als ob wir infolge der von Jollos geltend 
gemachten Gründe und der scharfen Ablehnung unsrer Befunde gar 
nicht mehr gewagt hätten, unsre Ergebnisse drucken zu lassen. Da 
Jollos noch an mehreren andern Stellen, an denen eine Antwort nicht 
möglich ist, nämlich anläßlich von Referaten, gegen uns in z. T. recht 
scharfer Weise polemisiert hat, so seien diese Angriffe hier kurz im 
Zusammenhange beleuchtet und auf ihre Wirkungskraft untersucht. 
Abgesehen von diesen mehr formalen Gründen zur Abfassung einer 
Abwehr, halten wir es auch für notwendig, einmal entschieden Front 
zu machen gegen eine Art des Schematisierens auf Grund einer vor- 
gefaBten zellphysiologischen Anschauung und mit Hilfe einer die größte 
Kritik erfordernden Färbemethode (Heidenhains Hämatoxylin), wie 
sie in Jollos’ Arbeit über Adelea ovata besonders deutlich in die Er- 
scheinung tritt. 
Außer in dem Kongreßbericht S. 439 finden wir i im Arch. 
f. Protistenk. Bd. 23. S. 196 (Ref. d. Arb. v. Chagas über Adelea hart- 
manni), sowie in dem Zentralbl. f. allg. u. exp. Biologie, Bd. 1. S. 810 
[Ref. d. Arb. v. Hartmann u. Chagas über Schlangenhämogrega- 
rinen3] u. S. 828 (Ref. d. Arb. v. Reichenow über Haemogregarina 
stepanow?). 
den neuen Fehler, die Schizogonie von Barrouxia, die Siedlecki zu Adelea ovata 
rechnete, nunmehr zu Himeria lacazei zu ziehen, da er das Vorkommen von Bur- 
rouxia alpina als einer vierten in Lithobius forficatus parasitierenden Coccidien-Art 
ebenfalls tibersah. 
2 Die erste über Barrouxia alpina ist nahezu druckfertig und wird in den Ar- 
beiten aus dem Kaiserl. Gesundheitsamte erscheinen. 
3 In diesem Referat behauptet Jollos, daß Hartmann und Chagas ebenso 
wie ich »auf Grund ihrer cytologischen und entwicklungsgeschichtlichen Beobach- 
tungen die von ihnen untersuchten Schlangenblutparasiten zu den Coccidien« stellen; 
