618 
untersucht; ebenso wird der Aquariumschlamm einer Inspektion unter- 
zogen. Fische, die nachträglich noch Sporen im Kote zeigen, werden 
sofort beseitigt, so daß zum Schluß nur solche übrig bleiben, bei denen 
keine Sporen nachzuweisen sind, und die nach den Erfahrungen, die ich 
an Kontrollversuchen mit einer großen Zahl von Fischen machen konnte, 
dann nach der angegebenen Zeit auch ziemlich sicher noch parasitenfrei 
sind. Ich will also nicht ausheilen lassen, sondern mir gesunde 
Fische auslesen. Die infizierten Exemplare kann man bei gewissen- 
hafter Untersuchung ziemlich bald finden, wenigstens so schnell, daß 
die Wahrscheinlichkeit einer Infektion der andern sehr gering ist, denn 
in den ersten Tagen nach dem Fang fressen die Tiere meist nur schlecht. 
Die Fehlerquelle, die sich bei dieser Methode einschleicht, ist nach 
meinen vorgenommenen Stichproben eine sehr geringe. 
Diese Methode habe ich nur bei Gadus virens L. angewendet und 
geprüft, und sie auch nur für ihn empfohlen; sie mag bei andern Species 
versagen, wird aber sicher auch wieder bei andern gute Dienste leisten. 
S. 155 oben sagt E. dann weiter: 
»Auerbachs zweiter Ausweg, parasitenfreies Material zu erhal- 
ten, bestand darin, daß er möglichst kleine Fische zur Infektion be- 
nutzte, da er gefunden hatte, daß 20—25 cm lange Gadiden immer 
parasitenfrei seien.« 
Dies ist nun direkt unrichtig und stimmt weder mit den Tatsachen 
noch mit meinen Behauptungen überein; auf S. 73 meiner Monographie 
Absatz 6 ist vielmehr deutlich zu lesen: » Junge Exemplare unter 20 cm 
Länge sind nur sehr selten infiziert; von zehn untersuchten Stücken zeigt 
höchstens eins den Parasiten in der Gallenblase. Dieses Resultat deckt 
sich mit den Angaben, die Keysselitz macht.« Ich kann daher Frl. E. 
den Vorwurf nicht ersparen, daß sie die betreffenden Abschnitte meiner 
Arbeit, welche sie benutzen wollte, nicht sorgfältig genug durch- 
gelesen hat. 
Die Angabe über die durchschnittliche Stärke der Infektion von 
Jungfischen des Gadus virens L. mit Myxidium bergense ist nun interes- 
santerweise nur für das südliche Norwegen richtig. Ich werde an andrer 
Stelle demnächst auf diese interessante Frage noch ausführlich zu spre- 
chen kommen, und werde zeigen, daß die Intensität der Infektion an 
der norwegischen Küste nicht überall die gleiche ist, daß vielmehr eine 
Zunahme nach Norden hin sich feststellen läßt, und zwar bei jungen und 
alten Fischen (in Bergen sind vonmittelgroßen @. virensetwa50 % gesund, 
im Norden nur etwa 6—7% !); ein Infektionsmaximum glaube ich bei Lo- 
foten annehmen zu können. Die für Bergen angegebenen Verhältnisse 
gelten anscheinend meistens an der ganzen Küstenlinie von Kristiansand 
bis Trondhjen, von da an tritt dann nach und nach eine Änderung ein. 
