646 
Körperlänge, seine Breite kurz vor den Kiemenspalten ist nahezu gleich 
der Länge der ersten Dorsale. Die Schnauze ist lang und spitz: vom 
Mund ab gemessen, übertrifft sie an Länge die Mundbreite um 1/4. Die 
Länge der Brustflosse beträgt !/; der Entfernung ihres Anfangs von 
dem der Bauchflosse. Die Oberfläche ist sehr rauh. Die Schuppen sind 
groß, stehen stark von der Haut ab und nicht dicht beieinander. Sie 
sind flach, dreikielig und haben drei breite Spitzen. Die Farbe ist ein 
einförmiges Hellbraun; nur die Kiemengegend, die Mittellinie des 
Bauches und die Flossen sind etwas schwärzlicher gefärbt. « 
Unter allen bekannten Centrophorus-Arten scheint unsre Art dem 
_C. steindachneri Pietschm. am nächsten zu stehen. Mit ihm hat sie die 
Form der Brustflosse gemeinsam, ferner die dreikieligen und drei- 
spitzigen, auf Rücken und Bauch gleich großen Schuppen und die 
Eigenschaft, daß die zweite Dorsale kleiner ist als die erste. Sie unter- 
scheidet sich aber von C. steindachneri durch die schieferen Oberkiefer- 
zähne, die vorn konvexen Schuppen, den längeren und stärker gebogenen 
zweiten Dorsalstachel, die kürzeren Mundwinkelfalten und die ein- 
spitzigen Nasenlappen. 
Genus: Carcharias Raf., 1810. 
In unsrer Sammlung ME sich zwei neue Arten ee Gattung, 
die sich beide eng an C. sorrah MH. anlehnen. Die schief nach außen 
stehenden, gesägten, an der Außenseite eingekerbten Zähne, die lange 
Schnauze, die sichelförmigen Brustflossen (Oberrand : Unterrand=7: 2), 
die weit vorn stehende erste Dorsale und der Umstand, daß die zweite 
Dorsale kleiner ist als die Afterflosse, sind die Eigenschaften, die alle 
drei Arten gemeinsam haben. Da nun (. sorrah ziemlich gut bekannt 
ist, so glaube ich, wird es hier genügen, wenn ich die Punkte hervor- 
hebe, in denen sich unsre beiden neuen Arten von dieser Species unter- 
scheiden. 
5) Carcharias sancti-thomae sp. n. 
1 ©, 1 m; 4 Köpfe, 16—18 cm. Dr. Jäger, 1908. St. Thomas: 
Westindien. 
Die Hinterkante der ersten Dorsale ist viel weniger konkav als bei 
C. sorrah, fast gerade. Der Winkel zwischen dem oberen und unteren 
Schwanzflossenlappen ist stumpf (bei sorrah spitz), auch das hinterste 
Ende der Schwanzflosse ist viel stumpfer abgeschnitten als bei jener 
Art. Das Verhiltnis der Augenspalte zur letzten Kiemenspalte ist 
nahezu = 2 (gegen 1 bei sorrah). Ferner vermisse ich die Nuchalporen, 
die bei unsern sorrah-Exemplaren deutlich ausgeprägt sind. Und schließ- 
lich zeigt das Tier an den Flossenenden nirgends jene schwarze Fär- 
bung, wie sie allgemein als charakteristisch für sorrah angegeben wird, 
und wie sie auch unsre beiden sorrah-Exemplare aufweisen. 
* 
a SS 
