666 
Marshall stellt in seiner Arbeit vier verschiedene Typen von 
Gemmulae auf: Solche mit relativ großer Luftkammerschicht — wie er 
sagt — mit aerostatischem Apparat, solche mit doppeltem Verschluß, 
solche mit hydrostatischem Apparat, d. h. mit kleiner Luftkammer- 
schicht ohne Amphidisken und solche mit Ankerapparat, d. h. mit 
Amphidisken. Zu den ersten rechnet er die der Spongilla nitens ver- 
wandten Arten, zu den zweiten Parmula, die radiär angeordnete Beleg- 
nadeln besitzt, zu den dritten unsre Spongilla lacustris, zu den vierten 
schließlich unsre Ephydatia fluviatilis. Die zu der ersten Gruppe ge- 
hörigen Gemmulae sind solche von Tropenschwämmen. Marshall 
rechnet nun so, daß bei der regelmäßig eintretenden Trockenperiode 
ein großer Teil der Schwämme nicht mehr vom Wasser bedeckt ist. 
Diese kritische Zeit kann der Schwamm nun in seiner Gemmula über- 
stehen, d. h. der übrige Weichkörper des Schwammes stirbt ab, sobald 
die Gemmulae aber wieder ins Wasser gelangen, so schlüpfen sie aus 
und bilden neue Schwämme. Daß man bei diesen Gemmulae nun so 
relativ große Luftkammern findet, erklärt Marshall eben als aerosta- 
tischen Apparat, d. h. er behauptet, daß während der Trockenzeit das 
Skelet zerfällt und die Gemmulae vom Winde verweht werden. Dies 
kann dadurch, daß ihr Gewicht im Verhältnis zur Masse ein möglichst 
geringes ist, nur gefördert werden. Anderseits muß man aber auch 
berücksichtigen, daß, wenn eine Lockerung des Skelettes stattfindet, eine 
möglichst große Gemmula nur schwer durch etwa sich bildende Lücken 
. im Kieselskelet herunterfallen kann, und daß wiederum, je geringer ihr 
Gewicht ist, sie um so weniger auf das ohnehin schon gelockerte Skelet 
drückt. Sie wird also dann um so eher während der Trockenperiode 
im Gerüst hängen bleiben. Man sieht also, daß man die große Luft- 
kammerschicht bei der Nitens-Reihe auch anders erklären kann. 
Marshall führt noch an, daß Ehrenberg bei seinen Untersuchungen 
des Staubes, der von afrikanischen Winden geführt wird, sehr viele 
Teile von Gemmulae gefunden hat. Daß natürlich ein Teil der Gem- 
mulae frei wird, ist ja ohnehin klar, aber befremdend wirkt doch der 
Umstand, daß Marshall nichts von intakten Gemmulae, die Ehren- 
berg gefunden hat, sondern nur von Schalen und Amphidiskenresten 
spricht, mitteilt. Es ist dieses auch bei der zerreibenden Wirkung des 
Windes, der die Staubpartikelchen dauernd gegeneinander oder gegen 
den Boden wirbelt, sehr erklärlich, dient aber keinesfalls dazu, Mar- 
shalls Ansicht zu stützen. Ich kann aus diesen Gründen nicht voll- 
kommen Marshalls Ansichten über die große Luftkammerschicht als 
aerostatischen Apparat teilen. Gegen seine Ansicht über Parmula kann 
ich nichts einwenden. Dagegen kann ich seine Auffassung über die Gem- 
mulae von Hphydatia nicht teilen. Er erklärt die Amphidisken als einen 
