690 
Zu derselben Kategorie von Mißbildungen gehört der doppelte 
Deckel, den Bergh (2) von Chonella semicostata beschreibt (vgl. auch 
Simroth [3, S. 231)). 
Wesentlich anders sind die Doppeldeckelbildungen von Volutharpa 
aufzufassen, die W. H. Dall (4, S. 106, zitiert nach 5, I, S. 52) bekannt 
macht, auf die ich später noch zu sprechen kommen werde. 
Ganz unterschieden von diesen Vorkommnissen zeigen sich zwei 
Doppelbildungen des Operculums bei Nassa mutabilis (Linne), die mir 
während meiner variationsstatistischen Untersuchungen bei dieser Art 
unter einem Material von ungefähr 1500 Deckeln in die Hand kamen. 
Der Deckel Alan Art, den ich als normal bezeichnen möchte (bis jetzt 
finden sich darüber in der systematischen Lite- 
ratur keine Angaben), hat keinen Nucleus und 
ist durch ein System konzentrischer Linien 
skulpturiert. Der Lippenrand (Fig. 1) trägt 
normalerweise neun (1—9), der Spindelrand 
fünf Zähne (10—14), im ganzen beläuft sich 
also die Zahl der Zähne auf vierzehn. Über 
die sehr weitgehenden Abweichungen von 
dieser Normalzahl und Stellung der Zähne 
werde ich in meiner ausführlichen Arbeit 
Näheres bringen. 
Nun fand sich bei einem sehr großen 
Exemplar (die Mikrophotographien wurden 
alle bei der gleichen Vergrößerung — Zeiß 
Obj: a*, Oc. 2 — hergestellt) die in Figur 2 
abgebildete Doppelbildung des Deckels. Auf dem Metapodium des 
Tieres sitzt ein fast normaler Deckel mit 13 gut ausgebildeten Zähnen. 
Über diesem und mit ihm verwachsen sitzt ein weit kleinerer, nur mit 
drei Zähnen versehener Deckel, der mit zwei Zähnen über den Spindel- 
rand des unteren hinausragt, während der dritte sich über der Fläche 
des andern befindet. Hier zeigt also der untere, damit jüngere Deckel 
eine ganz oder fast ganz normale Form, während der obere und damit 
ältere von der Norm weit abweicht, insbesondere auch, was die Größe 
anbetrifft. Die Verwachsungszone der beiden Deckel oder besser die 
Entstehungszone des jüngeren von beiden (auf der Figur durch eine 
Klammer bezeichnet) ist ziemlich lang und zeigt keine wesentlichen Ab- 
weichungen, sondern die Substanz des unteren Deckels geht kontinu- 
ierlich ohne jede Verschiedenheiten in der Struktur oder Farbe des 
Materials in die des oberen über. Die en ist bei beiden 
Deckeln dieselbe. 
Bei dem in Figur 3 abgebildeten andern Doppeldeckel ist die Ver- 
Fig. 1. 
