691 
wachsungszone wesentlich kürzer, sie liegt fast horizontal im Gegensatz 
zur Vertikal- oder Längsachsenstellung des vorigen. Auch hier liegt 
wieder der kleinere Deckel über dem größeren. Nur ist es diesmal der 
rechte, also hintere auf der Figur, während es bei dem vorigen Fall der 
linke, also vordere war. Seinen Rand habe ich durch eine starke Linie 
gekennzeichnet, die aber oberhalb der Verwachsungszone nur als hypo- 
thetisch zu betrachten ist. Dieser kleinere und ältere Deckel hat sechs 
Zähne am Mündungs-, drei am Lippenrand, während der darunter lie- 
gende größere und jüngere an beiden Rändern je vier Zähne besitzt. 
Auch hier gehen die Substanzen beider Deckel ohne Verschiedenheiten 
ineinander über. | 
Wenden wir uns nun zu einer Erklärung der vorliegenden Fälle 
von Doppelbildungen des Operculums. Da von Jeffreys weder Ab- 
Fig. 3. 
Bigs 2. 
bildungen noch genaue Beschreibungen vorliegen, so ist hiermit wenig 
oder besser nichts anzufangen. Der Doppeldeckel von Clionella semi- 
costata ist meines Erachtens von Simroth (3, S. 231—232) gut und 
ausreichend erklärt worden. Damit bleibt aus der Literatur nur noch 
der Erklärungsversuch W. H. Dalls für die Doppeldeckel von Volut- 
harpa zu behandeln. Dall gibt an, daß in einer späteren Wachstums- 
periode dieser Schnecke das Operculum auf einmal neu zu wachsen an- 
fängt, d. h. ein neues Operculum unter dem alten angelegt wird. Dieses 
hat einen centralen Nucleus und zeigt die typischen konzentrischen 
Anwachsstreifen dieser Art Deckel. An seinem Rande beginnt es sich 
schließlich stark zu verdicken und nach oben aufzuwölben, so daß es 
endlich die Form einer Schüssel annimmt, auf der das alte Oper- 
culum wie ein Deckel aufliegt, doch ragt dieser Deckel mit seinem 
Nucleus und einem Teil der diesen umgebenden Partien über die 
44* 
