700 
Konstituierung als permanente Körperschaft vom Inter- 
nationalen Zoologenkongreß erteilten [und seitdem nicht etwa 
widerrufenen!] Mandat, wonach sie »alle, dem fünften oder irgend 
einem späteren Congresse vorzulegenden, die Nomenklatur betreffenden 
Anträge zu prüfen und darüber zu berichten« [im Original nicht 
gesperrt — d. Verf.] hat (s. Matschie, 1902, S. 930; Blanchard, 
1905, 8.8). Schon aus diesem Grunde ist es also keineswegs 
eine »interne Angelegenheit der Kommission« (s. oben), ob die 
Statuten, die sie sich gibt, mit diesem Mandat vereinbar sind oder 
nicht — ganz abgesehen davon, daß nach einer weiteren Be- 
stimmung kein Antrag auf Abänderung der Zusätze zu den Nomen- 
klaturregeln vor den Kongreß gebracht werden darf, wenn er nicht 
wenigstens ein Jahr vor dem Zusammentritt desselben der Kommission 
unterbreitet worden ist, und somit, da alle solchen Anträge de facto, 
wenn überhaupt, nur durch diese vor den Kongreß gebracht werden, 
alle jene Anträge, die das Mißgeschick haben, den Beifall auch 
nur eines einzigen der versammelten Kommissionsmitglieder nicht 
zu finden, durch jene erstere Bestimmung von vornherein zum 
Totgeschwiegenwerden verurteilt sind — was also in eminenter 
Weise die Interessen der zahlreichen der Kommission nicht angehörigen 
Fachgenossen tangiert und daher auch aus diesem Grunde un- 
möglich alseine interne Angelegenheit der Kommission 
bezeichnet werden kann. 
Ferner ist in materieller Hinsicht gegen die in Rede stehende 
Bestimmung einzuwenden, daß sie direkt das längst allgemein als ver- 
werflich und verderblich anerkannte Prinzip des liberum veto in 
die Verhandlungen und Berichte der Nomenklaturkommission und da- 
mit in die Weiterentwicklung der Nomenklaturregeln einführt. Dies- 
bezüglich mag hier dieser kurze Hinweis genügen, während die ausführ- 
lichere Begründung an andrer Stelle erfolgen wird. 
Dagegen sei auch hier schon erwähnt, daß eine größere Aktion 
zur Abschaffung der gedachten Bestimmung sowie einiger 
andrer auf den Einfluß des Herrn Stiles zurückzuführender Neue- 
rungen (an der sich u. a. die überwiegende Mehrzahl der Wiener Zoo- 
logen beteiligt) bereits im Zuge ist. 
Literaturverzeichnis. 
Blanchard, R. (1905), Avant-propos. (In: Règles internationales de la Nomen- 
clature Zoologique adoptées par les Congrès internationaux de Zoologie, 
p- 9—15.) 
Matschie, P. (1902), Regeln der Zoologischen Nomenklatur nach den Beschlüssen 
des V. Internationalen Zoologen-Congresses, Berlin 1901. (Verh. V. Intern. 
Zool.-Congr. Berlin 1901, p. 927—972 [cf. p. 932].) 
Stiles, C. W. (1910), Report of the International Commission on Zoological Nomen- 
clature. (Science (N. S.) 32, p. 764—767.) 
