TAL 
ähnlich den Zellziigen, welche die Oberhaut emporheben. Nachdem 
diese Züge die Oberhaut erreicht haben, spalten sie sich nach zwei Seiten 
und bilden so eine Verlängerung des Kanals, die bis an die Oberhaut 
reicht. Leider habe ich in diesem Stadium nie feststellen können, ob es 
sich um einen zu- oder abführenden Kanal handelt. Ich glaube aber, daß 
die Bildung des Osculums, das ich erst schon ziemlich ausgebildet fand, 
auch in dieser Weise vor sich geht. 
Jedenfalls kann ich die Ansicht, die Zykoff angibt, nicht teilen. 
Zykoff hatte, wie es aus seiner Arbeit hervorzugehen scheint, die 
Gemmula von Ephydatia miilleri aus dem Skelet des Schwammes 
herausgelöst und in sein Aquarium getan. Diese Gemmulae schwammen 
nun oben. Sie schlüpften auch aus, und Zykoff beobachtete ganz 
richtig die Quellung der Zellen. Natürlich plattete sich das ganze 
junge Schwimmchen, wie es ja auch ge- 
schieht, wenn die Gemmula auf einer Un- Ep I = 
terlage ausschlüpft, ab. Zykoff erklärte x 
dieses nun als eine Hinrichtung, die das = 
Schwimmen der Gemmulae unterstützen x > 
soll, vergaß aber, daß seine Tiere unter TT 
anormale Bedingungen gebrachtwaren, und es La 
dachte sogar nicht daran, daB dieses Sich- dè 
zu-einer-Scheibe-Abplatten durchaus den Fig. 5. Längsschnitt durch ei- 
natürlichen Bedingungen der Gemmulae +. Fe nn 
entspricht. Denn das Kieselskelet hat ja b.subdermaleRäume; c. Kanal- 
doch nur eine gewisse Höhe, und die aus Ne Dh a ou a 
den Gemmulae ausgeschlüpften Schwämm- 
chen bevölkern den am meisten nach außen liegenden Teil des Kiesel- 
skelettes des alten Schwammes. Weiter glaubte nun Zykoff, daB in- 
folge der Schwere ein gewisser Druck auf das Centrum der Scheibe 
ausgeübt werde. Infolgedessen käme es zu einer immer stärkeren Wöl- 
bung der Scheibe, einem immer Schwächer- und Dünnerwerden des 
Centrums, bis dasselbe schließlich durchplatze und so das Osculum ent- 
standen sei. Dieser Ansicht kann ich nicht beipflichten, da ja, wie ich 
schon zuerst zeigte, die Gemmulae unter unnatürliche Bedingungen ge- 
bracht sind, und ferner dürfte selbst, wenn ein derartiges Platzen der 
Scheibe, wie Zykoff es annimmt, einträte, das noch lange nicht mit 
einem Osculum identisch sein. Denn das Osculum muß doch mit den 
abführenden Kanälen in Verbindung stehen, und hier brauchte das 
durchaus nicht der Fall zu sein. Ich glaube also viel eher, daß der von 
mir beschriebene Vorgang zur Bildung eines Osculums führt, wenn ich 
das auch nicht bestimmt behaupten kann, da ich, wie schon gesagt, die 
Bildung des Schornsteins selbst niemals habe beobachten können. 
