137 
2. Uropod mit seinem Stammglied nicht über das Telson hinaus- 
ragend, der Stamm selbst kaum länger als die Aste. Bedornung spär- 
licher als am 1. Uropod. 
3. Uropod relativ lang, Stammglied bis zum Ende des Telson 
reichend; das Endglied erstreckt sich bis zum Ende der Aste des 2. Uro- 
poden, ist von langovaler Form, sehr wenig schmäler als das Stamm- 
glied, am Ende in sehr charakteristischer Weise mit einem einzigen 
kleinen Dorn inmitten von sechs bis sieben längeren einfachen Borsten 
bewehrt. Telson nicht ganz doppelt so breit wie lang, Seiten gleich- 
mäßig gerundet, Ende quer abgestutzt. 
Farbe hellgelblich durchscheinend, mit dunkelbraunen Pigment- 
flecken, die auf dem 4. und 5. Stammglied der 2. Antennen querband- 
artige Anordnung zeigen. Auf der Dorsalseite der Pereionsegmente ist 
das Pigment in zwei parallelen Querbändern am hinteren Rande jedes 
Segments angeordnet, während median nur eine kleine Anzahl von Pig- 
mentflecken nach dem vorderen Rande zu verläuft. Auf den Pleonseg- 
‘menten und den Extremitäten ist die Pigmentverteilung unregelmäßig. 
Was die Stellung der Species im System anbetrifft, so scheint sie 
mir im Gesamthabitus sowie den Proportionen der 2. Antenne noch am 
ersten mit dem C. nobile Sars aus dem Kaspisee vergleichbar. Das 
4.—6. Pleonsegment, insbesondere die Größenverhältnisse der Uro- 
poden, sowie beim 3. Uropoden die höchst charakteristische Bewehrung 
des Endgliedes stimmen in ganz auffälliger Weise mit den Verhält- 
nissen von C. monodon Sars, ebenfalls aus dem Kaspisee, überein, so 
daß die Species den kaspischen Formen jedenfalls näher zu stehen 
scheint, als den von der Nord- und Ostseeküste bisher beschriebenen. 
Eine Identifizierung mit einer der bisher diagnostizierten Species 
scheint mir die durchaus typische abweichende Art der Bewehrung der 
2. Antennen sowie die nur 7gliedrige Geißel der 1. Antenne, zwei 
Kennzeichen, die sich in Verbindung mit der oben beschriebenen Form 
des Hinterleibsendes bei keiner andern Art finden, nicht zuzulassen, so 
daß die Einführung als neue Art gerechtfertigt sein dürfte. 
Zum Schluß möchte ich nicht unterlassen, den Herren Profes- 
soren Vanhoeffen und Weltner, die mich mit ihren Erfahrungen 
auf dem Gebiet der einschlägigen Literatur, sowie durch Überlassung 
von Vergleichsmaterial aus den Sammlungen des Kgl. Museums für 
Naturkunde in liebenswürdiger Weise unterstützt haben, auch an dieser 
Stelle meinen herzlichen Dank auszusprechen. 
Literatur: 
1) Chester Bradley, Notes on two Amphipods of the genus Corophium from the 
Pacific Coast. Univ. Californ. Publ. Zool. v. 4, nr. 4. p. 227— 252. pl. 9- 13. 
Berkeley 1908. 
47 
