145 
(Smith 1881), L. indica und L. brevipinnis (Pfeffer 1884), L. har- 
tinge (Verrill 1885), L. kobiensis, edulis, japonica, galatheae (Hoyle 
1885), L. tetradynamia und L. aspera (Ortmann 1888), L. stearnsi 
{Hemphill 1892), L. diomedae (Hoyle 1904). 
5. Die Arten der Gattung Teuthis. 
Durch vergleichendes Studium eines großen Materials bin ich zu der 
Ansicht gekommen, daß die von Gray seinerzeit (1849) unter der Gat- 
tungsbezeichnung Teuthis zusammengefaßten Loliginiden eine von den 
typischen Loligo-Arten wohl geschiedene Formengruppe darstellen, die 
vollauf den Wert einer Gattung beanspruchen kann. Die Unterschiede 
beziehen sich sowohl auf äußere, als auch anatomische Charaktere, auf 
welche letztere ich hier freilich nicht eingehen kann. Ebenso sind die 
Nidamente voneinander nicht unwesentlich verschieden (vgl. die Jatta- 
schen Figuren). Äußerlich ist für die Gattung Teuthis charakteristisch: 
1) die Form des Leibesendes, 2) die Gestalt der Flossen, 3) die Bildung 
des Buccaltrichters. Das erstere ist bei erwachsenen Tieren in eine feine 
Spitze ausgezogen, in die sich innerlich Gladius, Mantelhöhle, Cölom 
und Gonade fortsetzen, während sie äußerlich von einem schmalen 
leistenartigen Flossensaum begleitet wird. Sie stellt also nicht einen 
aufgesetzten Fortsatz, sondern das umgestaltete Rumpfende selbst dar. 
Die Gestalt der Flosse erscheint zum Teil durch die Leibesspitze be- 
dingt, indem sie nach hinten spitz ausgezogen wird. Ihr Vorderrand 
bildet einen nach hinten offenen Bogen; jederseits tritt eine stumpfe 
Ecke hervor. Am Buccaltrichter sind die sieben typischen Zipfel nur 
noch angedeutet und niemals mit Saugnäpfen versehen. In allen 
diesen Charakteren, sowie im gesamten Habitus stimmen die von Jatta 
(1896) als Loligo marmorae und L. media und von Apellöf (1885) als 
L. sumatrensis beschriebenen Arten überein, während sie im übrigen 
typische Loliginiden im Sinne der vorstehenden Skizze sind. 
Schwieriger als die Erkenntnis ihrer Zusammengehörigkeit ist aber 
die Unterscheidung der hierher gehörigen Formen; daher haben sich 
eine ganze Reihe von Autoren darüber gestritten, ob wir in europäischen 
Meeren zwei Arten oder nur eine einzige vertreten finden. Da es mir 
darauf ankommt, die Systematik wenigstens der europäischen Cephalo- 
poden endgültig ins reine zu bringen, habe ich mit Unterstützung der 
zoologischen Station ein Material von genügendem Umfang zusammen- 
gebracht, um zu einem abschließenden Urteil zu kommen. Es ist näm- 
lich gänzlich unmöglich, auf Grund weniger, womöglich noch mangel- 
hafter Stücke, die man außerdem nur äußerlich anschauen will, wissen- 
schaftliche Aufstellungen durchzuführen, sobald es sich um Formen 
handelt, die, wie unsre Cephalopoden, eine außerordentliche Mannigfal- 
