24 



einige charakteristische Veränderungen. Sie ist anfangs ganz glatt und 

 glänzend, gewinnt aber nach einigen Tagen ein zart runzeliges Ansehen, 

 bis schließlich eine weitmaschige, durchaus unregelmäßige polygonale 

 Netzbildung, Felderung, mehr undmehr sichtbar wird (Fig. 2). Dies Netz 

 besteht aus sehr schmalen, erhabenen Falten der Eihaut, zwischen 

 denen sich meist unregelmäßige kleinere, netzartige Eindrücke bemerk- 

 bar machen, so daß das Ei bei schräg auffallendem Licht viele kleine 

 Reflexe wirft, die beim Drehen des Objektes rund um das Ei herum- 

 spielen. Überdies sieht man noch die im Laufe der Tage immer kleiner 

 werdenden Zellen des Blastoderms durchschimmern. Die Abbildungen 

 (Fig. 2) mögen eine schematische Vorstellung von der Schalen struktur 

 während des Stadiums der Felderung der Sexualiseier geben, die nie- 

 mals so bienenwabenartig erscheint, wie Balbiani^sie gezeichnet hat, 

 und im speziellen stets variiert. Einige Tage vor dem Schlüpfen der 

 Laus glättet sich das Faltennetz wieder aus, und die Segmentierung des 

 Embryos wird auch äußerlich sichtbar (Fig. 3). Es scheint also, als ob 

 die beschriebene Felderung mit einer Volumenverkleinerung des Eies 

 während seiner Entwicklung zusammenhinge, die kurz vor dem Schlüpfen 

 wieder ausgeglichen wird. 



Begründet liegt das Auftreten der Felderung darin jedoch kaum ; 

 vielmehr scheint sich in ihr die Verwandtschaft 12 der Reblaus mit den 



12 "Während der Korrektur des vorliegenden Aufsatzes erhielt ich eine interessante 

 Notiz von Grassi und Foà: »Sulla Classificazione delle Fillossere« 

 (Rendiconti delle R. Accad. dei Lincei, CI. se. fis., mat. e nat., voi. XVII, ser. 5, 

 p. 683 — 690, seduta del 20. XII. 1908), nach der das jüngst von mir aufgestellte pro- 

 visorische Phylloxeren-System in einigen Punkten modifiziert werden sollte. Die 

 genannten Forscher wollen meine Tribus: Phylloxerinini, Phylloxerini und 

 Moritziellini gestrichen, dafür aber die Familie der Chermesiden in die 

 drei gleichwertigen Unterfamilien der Chermesinae, Phylloxeri- 

 ninae und Phylloxerinae zerlegt wissen. Phylloxerina soll den Chermiden 

 näher stehen als die eigentlichen Phylloxeren (»si avoicina ai Chermesini«) was aus 

 dem Vorhandensein der "Wachsdrüsen und gewissen Eigentümlichkeiten der An- 

 tennen bei der Weidenphylloxere geschlossen wird. 



Ich bedaure auf das lebhafteste , diese Neuerung entschieden ablehnen zu 

 sollen. Die relativ archaistische Morphologie von Phylloxerina habe ich selbst als 

 erster betont, auch hervorgehoben, daß diese Gattung allen andern Phylloxeren gegen- 

 übersteht, so daß ich anfangs beabsichtigte, nur die beidenTribus der Phyllo- 

 xerinini und Phyll oxer ini zu unterscheiden, was späterhin, nach Erweiterung 

 unsrer Kenntnisse der amerikanischen Phylloxeren, vielleicht auch notwendig werden 

 wird; Grassi und Foà hätten also meine Tribus der Moritziellini einziehen 

 können, zumal ich selbst diese Rangordnung für diskussionsfähig hielt (S. 604). 

 Aber die Dreiteilung der Chermesidae in die oben genannten drei Unterfamilien ist 

 zweifellos verfehlt. Phylloxerina ist nimmermehr ein Bindeglied 

 zwischen Chermiden und Phylloxeren, sondern ein archaistischer, 

 selbst stark spezialisierter Seitenzweig des bereits typisch modulierten 

 Phylloxerenstammes. Ausstattung der Fühlergeißel mit nur einem lar- 

 valen Riechorgan, Stechborstenlosigkeit und die Aufeinanderfolge von 

 vier lethargischen postembryonalen Stadien bei den Sexuales, Form des 



