25 



auf Eichen lebenden Phylloxeren auszusprechen, bei denen nicht nur 

 die Eier der Sexuparen, sondern auch die eingeschlechtlichen Yirgoeier 



(terminalen, nicht etwa wie bei den Ohermiden dorsalen) Afters und Dünn- 

 häutigkeit des (anscheinend keine flüssigen Excremente mehr ausscheidenden) 

 Ilectums,StiellosigkeitderEier,ZartschaligkeitderSexualis-Eier, 

 Überwinterung der Fundatrix als »Winterei«, phylloxeratypische 

 Anordnung der Dorsalhaare bei Junglarven (d. h. Fehlen der Pleuralpaare 

 normalerweise vom 2. Abdominaltergit ab analwärts), Fehlen des »Borsten- 

 sackes«, Erhalt enbleiben der tarsalen dors al en Knopfhaare in allen 

 Stadien, und andre nebensächliche Merkmale beweisen zur Grenüge, daß 

 Phylloxerina mit den Chermesinae nicht näher verwandt ist als alle 

 andern Phylloxeren auch. 6 abdominale Stigmenpaare haben zudem nur die 

 Chermesini, die Pineini dagegen 5, und man könnte dann ja ebensogut eine Ver- 

 wandtschaft zwischen diesen und meinen Phylloxerini konstruieren , und dies um so 

 eher, als die bei den Chermiden und Phylloxerini vorhandenen Stigmenplättchen der 

 hinteren 4 (bzw. 5) Stigmenpaare bei Phylloxerina fehlen ! Wir müssen demgemäß 

 die Zweiteilung der Familie der Cliermesidae in die beiden Unterfaniilien der 

 Chermesinae nnd Pbylloxerinae bestehen lassen, während die Tribus der Moritziel- 

 lini allenfalls in diejenige der Phylloxerini aufgenommen werden mag. Der Besitz 

 der Wachsdrüsen allein beweist endlich keinerlei engere Beziehungen zwischen 

 Phylloxerina und den Ohermiden, da diese Organe in allen Hauptgruppen der 

 Homopteren (Auchenorrhyncha) entwickelt sind, also einen uralten Charakter 

 auch der Aphidina vorstellen, der nicht generell als Ausdruck bestimmter Verwandt- 

 schaften aufgefaßt werden darf; Aphiden und Cocciden sind Wachsbildner so gut 

 wie Chermiden und Phylloxerina, sie alle deshalb noch keineswegs eine phyletische 

 Gruppe oder Reihe den eignen Nicht- Wachsbildnern gegenüber. 



Was die von Grassi undFoà als möglich vermutete Zusammengehörigkeit 

 von Phylloxera punctata Lichtenstein und Ph. coccinea v. Heyden (Gras si scher 

 Interpretation) mit der italienischen B,asse der fakultativ migrierenden Phylloxera 

 quereusB. de i'. {=Ph. /ZorewfowaTg.-Tz.) betrifft, so fürchte ich, daß hier eine Parallele 

 mit dem ephemeren- Chermes coniferarum Cholodkovskys besteht. Der biologische 

 Forscher ist ja angesichts der scheinbar schwankenden Polymorphie der Blattläuse 

 stets auf eine Fusion einstmals als gut geschiedener Arten gefaßt; meine eignen 

 Studien haben aber gezeigt, wie gefährlich es ist, vor Ei'gründung der morpho- 

 logi sehen Systematik eine biologische Systematik auch nur als Arbeits- 

 thema aufzustellen. Der biologisch variable Chermes piceae Nüßlins hat sich als 

 Conglomérat zweier scharf getrennter Arten [Dreyfusia piceae Rtz. und nüsslini OB), 

 desgleichen der Chermes pini Cholodkovskys als Pineus pini (L., Macq.) und strobi 

 (Htg.); die Phylloxera coccinea der meisten modernen Autoren als Sammelform min- 

 destens dreier selbständiger Arten herausgestellt ! 



Daß möglicherweise Phylloxera quercus B. de F. und fiorentina Tg.-Tz. als eine 

 Art zusammenzufassen sind, will ich nicht in Abrede stellen, da ich persönlich beide 

 Arten nicht habe durchzüchten können, und nur die einander gleichartigen 

 Fundatrigenien und Virginogenien morphologisch verglichen habe, 

 worüber ich erst eine kurze Notiz veröffentlichen konnte. Es ist mir indessen nicht 

 geglückt , die quercus-Yirgogemen von Quercus pubescens aus Montpellier auf 

 Quercus ilex anzusiedeln oder die Eiablage der aus diesen Tieren gezüchteten Sexu- 

 paren aufQuercus ilex zu erreichen, was nach Lichtenstein auf Quercus coccifera 

 leicht gelingt. Auch ist es auffällig, daß Phylloxera quercus in Südfrankreich aus- 

 schließlich auf Quercus coccifera und der robur-Gruppe, nicht auch auf Quercus 

 ilexlebt, was gerade für die italienis che Phyll. fiorentina zutrifft. Die V irginogenien 

 beider Arten sind einander allerdings sehr ähnlich; aber die Fundatrigenien 

 {d.h. die apteren Kinder der Fundatrix aufQuercus cocci fer a bzw. ilex) sindscharf 

 unterschieden, wenngleich dieser Unterschied in Worten nur schwer auszudrücken 



