11 



Die Charakteristik der Gattung Metapallene beruht auf der Be- 

 schreibung von P. languida durch Ho e k. Man wird annehmen können, 

 daß das Rudiment der II. Extremität bei dieser Gattung nur den 

 Männchen zukam, wie dies auch bei Neopallene der Fall ist, allein die 

 "Weibchen dieser Gattung sind leider nicht bekannt. Überhaupt erinnert 

 Metapallene in vielen Beziehungen an Neopallene^ von welcher sie sich 

 jedoch gleichzeitig durch das Fehlen einer Endklaue an der III. Ex- 

 tremität und von Nebenkrallen an der IV. — VII. Extremität unter- 

 scheidet. Das Fehlen von Nebenkrallen ist ein Merkmal, welches als 

 genügend erachtet worden ist, um eine Trennung der Gattungen Äno- 

 plodactylus Wilson und PhoxicMlidium M. Edwards zu motivieren. 



Die Charakteristik der Gattung Patlenellaherxùii auf der von H o ek i^ 

 für P. laevis gegebenen Beschreibung, einer Art, welche durch ihre 

 Sgliedrigen Extremitäten des I. Paares scharf von allen andern Arten 

 der Gattung abgegrenzt ist. Leider sind die Männchen dieser Gattung 

 unbekannt geblieben, so daß wir nicht sagen können, ob dieselben 

 Rudimente der IL Extremität besessen haben, oder ob solche fehlten 

 (vgl. Tab. I) ". 



Infolge aller dieser Veränderungen nimmt meine periodische Tabelle 

 nunmehr ein etwas verändertes Aussehen an (vgl. Tab. II), welches 

 naturgemäß noch keinen definitiven Charakter aufweist. 



Ich halte es für angebracht, die von Böhm und Ortmann auf- 

 gestellten Beschreibungen von Propallene longiceps (Böhm) durch einige 

 Einzelheiten zu ergänzen. 



Propallene longiceps (Böhm). 



1) Der Schnabel ist fast cylindrisch und eher von mittlerer Länge 

 als kurz (z. B. im Vergleich mit dem Schnabel von Parapallene) , vorn 

 abgestutzt; die näher zur Basis des Schnabels gelegene Einschnürung 

 grenzt den hinteren breiteren Abschnitt des Schnabels von dessen 

 vorderem, etwas schmäleren Abschnitt ab. 



2) Das 1. Glied der IL Extremität ist in seinem mittleren Abschnitt 

 enger, an seinen beiden Enden dagegen erweitert; das vordere, etwas 

 angeschwollene Ende ist mit langen Haaren besetzt. 



16 Bei der Abfassung der erwähnten Diagnosen habe ich einige Veränderungen 

 vorgenommen, welche sich bei der Vergleichung mehrerer Gattungen miteinander 

 ergeben hatten. Es kommt z. B. vor, daß der Autor irgend ein Organ einer be- 

 stimmten Gattung als »kurz« bezeichnet, wobei er eine andre von ihm beschriebene 

 Gattung im Auge hat, bei welcher das gleiche Organ durch beträchtliche Länge 

 ausgezeichnet ist. Vergleicht man jedoch eme Reihe von Formen miteinander, so 

 kann es sich herausstellen, daß die Bezeichnung »kurz« in bezug auf dieses Organ 

 bei einer ganz andern Gattung viel passender wäre, während dasselbe bei der be- 

 treffenden Gattung höchstens als von mittlerer Länge bezeichnet werden kann , u. 

 dg. mehr. 



17 loc. cit. S. 78. 



