68 



unklar; haben wir tatsächlich Fortsätze des Bindegewebes vor uns oder 

 handelt es sich um Differenzierung des Ectoplasmas, oder sind es endlich 

 Kunstprodukte, gebildet durch die Fixation? An dem vorliegenden 

 Präparat läßt sich die Frage nicht entscheiden. 



Was nun die Artzugehörigkeit unsres Parasiten anbelangt, so 

 kommen zum Vergleich nur 2 Formen in Betracht. Es sind meines 

 Wissens bisher 2 Myxobolus-Arien bekannt , die sich durch den Besitz 

 nur einer Polkapsel auszeichnen, nämlich My xobolus piriformis Théì. (11) 

 und M. unicapsulatus Gurley (5), Von diesen dürfte letzterer aus dem 

 Vergleich ausscheiden, und so bleibt nur M. pirifoi'mis Thel. übrig. Von 

 dieser Art wird angegeben, daß sie in den Kiemen, Milz und Niere von 

 Tinea vulgaris und Cohitis fossilis sehr kleine Cysten bilde, die nie 

 kugelige Tumoren, sondern fadenförmig sind. Das würde mit unserm 

 Funde keineswegs übereinstimmen, denn wir fanden ja einen großen ganz 

 runden Tumor in der Mundhöhle. 



Die Sporen von ilf. piriformis sollen 16 — 18.« lang, 7 — 8f.i breit 

 sein; die für unsern Parasiten oben gegebenen Maße würden von diesen 

 nicht erheblich abweichen. Vergleichen wir nun aber unsre Figuren 

 der Sporen mit den von Thélohan (11), Labbé (7) und Hofer (6) ge- 

 gebenen, so finden wir viele Unterschiede. Zunächst ist bei M. pirifor- 

 mis nirgends die Verdickung am hinteren Bande der Sporenschale an- 

 gegeben, dann fehlen auch die Zähne am hinteren Schalenrande ; endlich 

 scheint die Polkapsel und die jodophile Vacuole kleiner zu sein, jedoch 

 ist auf die beiden letzteren Unterschiede kein Wert zu legen. Sollten 

 die angegebenen Unterschiede auf nachlässiger Zeichnung Thélohans 

 beruhen ? Bei der sonstigen Genauigkeit und Zuverlässigkeit , die wir 

 in den Arbeiten jenes Autors finden, glaube ich doch, dies ausschließen 

 zu dürfen. Auch das Vorkommen an andrer Stelle und die Bildung 

 einer runden Cyste darf wohl als Unterscheidungsmerkmal angesehen 

 werden, so daß wir vor die Notwendigkeit gestellt sind, unsern Parasiten, 

 wenigstens so lange nicht das Gegenteil bewiesen ist, als neue Art an- 

 zusehen. Sie würde die Zahl der einpolkapseligen Myxobohis-Arien auf 

 drei erhöhen. Ich schlage vor, den Parasiten zu Ehren seines Entdeckers, 

 Herrn Prof. Dr. O. Fuhrmann in Neuchatel, als My xobolus fuhr- 

 'rnanni n. spec, zu benennen. Zugleich möchte ich mir gestatten, Herrn 

 Prof. Fuhrmann auch an dieser Stelle für dieZusendung desMateriales 

 meinen verbindlichsten Dank zu sagen. 



IL 



Die nachfolgenden kurzen Mitteilungen sind das Eesultat einer 

 Beihe von Untersuchungen, die ich im Laufe des August und September 

 d. J. an der biologischen Station in Bergen (Norwegen) machen konnte. 



