77 



meinem Myxoholus aeglefmi vollkommen übereinstimmt. Die von W o o d - 

 cock gegebene Zeichnung eines Schnittes durch die Sclera des infizierten 

 Qadus esmarkii zeigt genau das gleiche Bild, wie auch ich es von Gadus 

 aeglefinus gab. Größe und Form der Sporen stimmen fast genau mit 

 meinen Maßen überein, vermißt wird nur die Angabe, daß der hintere 

 Rand d er Schalen mit einer Anzahl von Zacken ausgerüstet ist. Das Fehlen 

 dieses Merkmales bei Woodcock und seine unbedeutend niedrigeren 

 Maßangaben der Sporen finden aber leicht ihre Erklärung, denn Wood- 

 cock untersuchte, wie er mir mitteilte, keine frischen, sondern nur kon- 

 servierte und gefärbte Sporen. Nun pflegen aber die Maße bei solchem 

 Material stets etwas niederer auszufallen wie bei frischen, lebenden 

 Stücken^ und durch das Aufhellen werden auch die Feinheiten der 

 Schalenstruktur dem Auge fast immer unsichtbar, eine Tatsache, die ich 

 sofort bei meinen gefärbten Sporen von Myxobolus aeglefini konstatieren 

 konnte. Es scheint mir darum fast ganz sicher zu sein, daß M. esmarkii 

 Woodc. und Jf. «eg'Ze/imAuerb. miteinander identisch sind. Herr Wood- 

 cock , mit dem ich über diese Frage in Briefwechsel trat, will die Frage 

 noch näher prüfen und später darüber Mitteilung machen. Sollte die 

 Übereinstimmung der beiden Arten erwiesen werden, so müßte der 

 Name M. esmarkii Woodc. wohl eingezogen werden, da er erst 1907 ver- 

 öffentlicht wurde, während meine Beschreibung schon 1906 erschien (1). 

 Jedoch ist ja an und für sich diese Frage von keiner Bedeutung, da 

 meiner Meinung nach Namen nicht der Kern einer Sache sind. Die 

 Wahrscheinlichkeit einer Identität beider Tiere wird noch dadurch ver- 

 größert, daß M. aeglefini neben Gadus aeglefinus L. von mir auch schon 

 bei Gad. merlangiis L. und Gadus morrhua L. nachgewiesen werden 

 konnte (2), daß ich ihn endlich in Bergen auch bei Moira vulgaris Flem. 

 feststellte; er scheint demnach ein bei Gadiden weit verbreiteter und 

 häufiger Parasit zu ^ein. 



Noch einen interessanten Fund über obige Art will ich hier kurz 

 mitteilen, ohne indessen vorläufig weitere Schlüsse aus demselben zu 

 ziehen. Am 15. September war einer meiner Versuchsfische, ein etwa 

 14 cm langes Exemplar von Gadus aeglefinus L. eingegangen. Die Tiere 

 waren mit verschiedenen Myxosporidiensporen gefüttert worden, mit 

 solchen von M. aeglefini zum letzten Male am 3. September. Seit jenem 

 Tage waren keine Sporen der genannten Art . mehr gefunden worden, 

 konnten also auch nicht mehr in das Wasser des Aquariums gelangen. 

 Im Darm des Fisches nun fand sich eine sehr große Zahl von Sporen 

 des M. aeglefini., die zum größten Teil noch ganz unverändert aussahen, 

 nur sehr wenige hatten die Polfäden ausgeschnellt. Eine Untersuchung 

 des Aquariumwassers ergab keine Sporen; im Bodensatz, der nie ent- 

 fernt wurde , fanden sich nur so vereinzelte Sporen vor , daß sie für die 



