108 



des 1. Coxale (Lobus internus), der sogenannte Maxillenkopf, ist bei 

 manchen MachiUs-Arten mit einem lateralen dreizahnigen Krallenstück, 

 einem Mittelanhang und einer medianen Doppelreihe von 4 Lamellen 

 ausgestattet , die ich in merkwürdig ähnlicher Gestaltung bei einem in 

 seiner übrigen Organisation sehr abweichenden, stark spezialisierten, 

 typischen, archaistischen Collembol [Tetrodontophora bielanensis, Fig. 7b) 

 wiederfinden konnte. Es konnte nur als Beweis engster Bluts- 

 verwandtschaft gedeutet werden, daß sich diese scheinbar so un- 

 wesentlichen, noch dazu innerhalb der jüngeren Familienglieder erheb- 

 lichen Variationen unterworfenen Cuticulargebilde im Laufe der 

 Stammesgeschichte einer Tetrodontophora so streng Machüis-SLitig haben 

 behaupten können. 



Die Deutung des Maxillarstipes der Collembolen samt seinem 

 Maxillenkopf als 1. Coxale erscheint trotz der gegenteiligen Auffassungen 

 vonFolsomß, Hoffmann" u a. durch einen Vergleich mit Machüis 

 definitiv festgelegt s. Das breite zungenförmige 2. Coxale der Macliilis- 

 Maxille erweist sich als echtes, freies Beinglied und nicht etwa nur als 

 Ausstülpung eines andern (des 1, Coxal-) Gliedes; besondere Muskeln 

 scheinenandies2.Coxaleindessenbeiilf«cMfosnichtheranzutreten. Daraus 

 ist zu schließen, daß die bei den Pterygoten durchgeführte Verwachsung 

 des 2. Coxale mit dem ersten zum zweiladigen Stipes bei Machüis schon 

 vorbereitet ist. Überall, wo ein Maxillartaster vom »Stipes« 

 abgeht, muß der basale eigentliche Gliedabschnitt des 

 2. Coxale wenigstens teilweise mit dem ersten zum Stipes 

 verschmolzen sein. Bei diesem Verwachsungsprozeß kann die Lade 

 des 2. Coxale (Lobus externus) erhalten bleiben oder auch reduziert 

 werden und schwinden, so daß auf das einstige Vorhandensein des 

 2. Coxale nur durch Analogie mit den Maxillen andrer Kerfe geschlossen 

 werden kann. 



Ein solcher Fall der Atrophie des 2. Coxale liegt bei Oammarus 

 unter den Amphipoden und bei den Ephemer iden unter den Ptery- 

 goten vor; es handelt sich nicht um eine Verschmelzung von Lmen- und 

 Außenlade, wie sie u. a. Handlirsch^ (wohl nach Eaton) für die 



6 The. development of the mouth-parts of Anurida Guér. Bull. Museum of 

 Comparât. Zoology Vol. 36. 1900. Nr. 5. 



■? Über die Morphologie und die Funktion der Kauwerkzeuge und über das 

 Kopfnervensystem von Tomooerus plumbeus L. III. Beitrag zur Kenntnis der Collem- 

 bolen. Zeitschr. wiss. Zool. 89. Bd., Heft 4, 1908. 



8 Vgl. C. Borner, Collembolen aus Südafiika, nebst einer Studie über die 

 1. Maxille der Collembolen. In: L. Schulze, Forschungsreise im westl. u. central. 

 Südafrika, ausgeführt in d. Jahren 1903—1905. 1908. IVa. S. 53-68, Taf. VI u. VII. 



9 Die fossilen Insekten und die Phylogenie der recenten Formen. Bei Wilhelm 

 Engelmami, Leipzig. 1. Lieferung, S. 38. 1906. 



