Ill 



(median) mit einem , eines direkten Muskels anscheinend entbehrenden Kaufortsatz 

 (subcosale Lade) versehen. Daß diese Lade nicht dem Lobus internus derHexapoden- 

 maxille entspricht, geht aus seiner Insertion an der Subcoxa hervor und aus der durch 

 Muskulatur, die typisch intercoxale Grelenkbildung, und Bezahnung nachweisbaren 

 Identität des 1. Coxale (scheinbar äußere Lade der Oammarus-Maxille) mit der 

 Innenlade der Hexapodenmaxille. — Die Muskulatur der Maxille gleicht trotz der 

 Spezialisierung einzelner Faserbündel weitgehend der Maxillenmuskulatur der ty- 

 pischen beißenden Insekten; sowohl von der Subcoxa (Cardo) wie vom 1. Coxale 

 (Stipes) geht die Gesamtheit der Adductorfasern , in konvergierender Richtung, an 

 die Ventralseite der Tentoi'iumplatte; unscheinbare ßemotorfasern gehen von den 

 Seiten der Schädelwand an die Basis sowohl der Subcoxa, wie der Coxa, Muskeln, 

 von denen ich bei Insekten nur denjenigen der Subcoxa (Cardo) wiederfand. Kurz 

 vor seiner Mitte geht lateral vomì. Coxale der Taster ab, der einem kleinen Basalwulst 

 (Palpiger), dem Rest des 2. Coxale (Lobus externus), aufsitzt und durch einen vom 

 ventralen (hinteren) Innenrande desi. Coxale nahe dessen Basis abgehenden Depressor 

 (p??22) und einen sehr zarten, noch etwas längeren, von der medianen Hinterecke des 

 Coxale abgehenden Levator (trochanteris) [pnii) bewegt wird. Der Taster selbst be- 

 stellt nur aus 2 Grliedern (Trochantei'ofemur und Tibiotarsus?), deren erstes sehr kurz 

 ist und einen zarten Flexor an die Basis des zweiten schickt. Der »Maxillenkopf« ist 

 bei Gammarus (eine Art aus dem Lez-Fluß bei Montpellier) in geradezu unfaßlicher 

 Übereinstimmung mit demjenigen der Cloeon- Larve und -Nymphe gebaut: wir 

 finden ein dreizähniges Außenstück [k] und eine Doppelreihe gekämmter zahnartiger 

 Lamellen (1 — 4 und rfi— 4), an die sich basal (median) eine einfache Reihe von Borsten 

 anschließt, welche jedoch bei jüngeren Tieren (oder andern Species) fehlen kann. Der 

 erste ventrale Kammzahn [mcii) entspricht seiner Lage nach dem Mittelanhang des 

 Machilis- und Te^rorforeto^Äora-Maxillenkopfes , während die andern Kammzähne 

 (wie bei Jüpyx usw.) den dort unterschiedenen Lamellen gleich zu setzen sind. 



Die beigegebenen Figuren 7 a und b mögen im Vergleich mit den früher von 

 mir gebrachten Tafelzeichnungen von Apterygoten-MaxillenköpfenS das Gresagte 

 näher erläutern und begründen. 



Wer die aufgeführten Homologien als Oonvergenzerscheinungen 

 verwerfen möchte, mag nur einmal diese Gebilde in natura an den hier 

 besprochenen Arthropoden vergleichend-mikromorphologisch (sit venia 

 verbo) studieren und in ihrer frappanten Ähnlichkeit auf sich einwirken 

 lassen. Wer diese Ähnlichkeit überhaupt zu erklär en bemüht 

 ist, wird eine auf BlutsverAvandtschaf t beruhende Homo- 

 logie annehmen müssen. 



ni. Das Labium der Amphipodeii und Odonaten. 



"Wenn Hey mon s in seiner Arbeit über Ephemeriden und Odonaten 3 meint, 

 daß — soweit entwicklungsgeschichtliche Ergebnisse dabei in Betracht zu ziehen 

 seien — die Gl er stacker sehe Deutung des Odonatenlabiums die einleuchtendste 

 zu sein scheine, nach der die inneren Laden von den äußeren getrennt, die 

 letzteren ab er ihrerseits mit demT aster V e rwach sen seien, so vermag ich 

 dem nicht ganz beizustimmen; freilich interpretiert H ey m ons wenige Zeilen darauf 

 als Tasterrudiment die Klappklaue der Odonatenmaske, widerruft also wohl seinen 

 vorhergehenden Ausspruch. Auch wenn Heymon sagt, daß »die Mundteile der 

 Libellen dauernd in einem Stadium unvollständiger Differenzierung verharren«, so 

 kann ich dies mit gewisser Einschränkung nur für das Odonaten labi um verteidigen 

 (dessen Laden von den zugehörigen Coxalgliedern nicht beweglich abgesetzt sind), 

 während die Maxille (um von den ganz nach Orthopterenart mit der Zunge ver- 

 wachsenen Maxillulen zu schweigen) einer weitgehenden Spezialisierung anheim ge- 

 fallen ist, indem trotz normaler (orthopteroider) Entwickhing der Lobi 



