.113 



Das Odonatenlarvenlabium (Pig, 9), dessen Glieder wir hier analysieren 

 wollen, ist weniger atypisch, als es auf den ersten Blick erscheinen mag. Sein Grund- 

 glied ist eine aus dem ursprünglichen Paar verschmolzene, rings geschlossene, frei- 

 bewegliche Subcoxa (Submentum), unterscheidet sich also nur durch ihre Be- 

 weglichkeit von der plattenartigen Subcoxa des Labiums andrer Insekten. Ihr 

 zweites Glied entspricht zum Teil dem bei allen Insekten verschmolzenen Paar der 

 Labialcoxen, seine scheinbare Unpaarigkeit ist also geradezu zu fordern ; da, wo distal 

 die Paarigkeit des Coxalgliedes kenntlich bleibt (Agrioniden), ist der letzte Rest der 

 nicht abgegliederten Laden nachweisbar. Ihre dritten Glieder bleiben paarig und 

 mit Heymons als Außenladen, oder besser als 2. Coxalia mit nicht abgegliederten 

 Laden zu interpretieren ; sie sind durch ein typisches bicondyles Gelenk mit dem 

 2. Gliede verbunden und werden durch je einen Levator und Depressor coxae II be- 

 wegt. Die vierten Glieder endlich sind mit Heymons die klauenartigen Tasterreste 

 (Telopodite), entbehren übrigens anscheinend eines direkten Muskels. 



Vergleichen wir dies Odonatenlarvenlabium (die Fangmaske) mit dem Labium 

 von Termes (oder andern Orthopteroiden), so ist als Hauptunterschied das Fehlen 

 des Intercoxalgelenkes und die scheinbare Verschiebung der Tasterbasis auf das (1.) 

 Coxalglied, sowie das Erhaltenbleiben der Innenladen zu verzeichnen. Von Interesse 

 ist, daß die Außenlade bei Termes von einem ventralen (hinteren) und einem dorsalen 

 (vorderen) Muskel, die dem Levator und Depressor coxae II des Odonatenlabiums 

 zu homologisieren sind, bewegt wird, während an die Innenlade nur ein ventraler 

 Muskel herantritt. Am Grunde des dreigliedrigen Tasters wirken die bekannten 

 Levator und Depressor trochanteris. In dem Erhaltenbleiben eines frei 

 beweglichen 2. Coxale ist mithin das Odonatenlabium ursprüng- 

 lich er geblieben (oder es in atavistischem Sinne sekundär wieder ge- 

 worden) als das typische Labium der beißenden Insekten. 



Warum ich diesen Charakter des Odonatenlabiums für archaistisch (sei es primär 

 oder sekundär) halte, ergibt sich aus einem Vergleich mit dem Amphipoden- 

 lab ium (vgl. Fig. 26 in der sub 5 zitierten Arbeit). Dasselbe wird gebildet aus einem 

 (das verschmolzene Subcoxenpaar darstellenden) rings geschlossenen, frei beweglichen 

 Basalgliede, den paarigen beiden, je einen nicht abgegliederten Kaufortsatz tragenden 

 Ooxalgliedern (die an ihrer Basis bereits eng zusammenliegen) und den aus Trochanter, 

 Femur und Tibiotarsus bestehenden Tastern; Levator und Depressor coxae II sind 

 hier ganz ähnlich den entsprechenden Muskeln des Odonatenlarvenlabiums ent- 

 wickelt. 



Das Odonatenlabium teilt also mit dem Amphipoden- 



(Coxotrochanteralgelenk) versteifen, der Taster geht also normal vom 2. Coxale ab, 

 das teilweise mit dem 1. zum Stipes verschmolzen ist. — An Muskeln konstatieren 

 wir den ganz dorsal (oben) gelegenen kräftigen Flexor der Innenlade {fl. mxi.), den 

 an die Basis der Außenlade (deren Grundglied überspringend) herantretenden Flexor 

 der Außenlade [mxem], der ganz ventral liegt, aber bei den orthopteroiden Maxillen 

 mit Taster bis fast ans Hinterende des Stipes zieht, indes bei der Odonatenmaxille 

 kürzer bleibt ; endlich sind bei den tastertragenden Maxillen die beiden transversen 

 Levator und Depressor trochanteris palpi [pmi und 2) vorhanden, die zwischen 

 den erstgenannten Muskeln an den Innenrand des Stipes ziehen. Bei der Odonaten- 

 maxille finden wir nun einen einheitlichen queren Palpusmuskel als letzten 

 Beweis für das ehemalige Vorhandensein eines Palpus wieder, der bei 

 der Bewegung des 2. Coxale sekundär in Tätigkeit getreten sein dürfte. — Die 

 Maxillenmuskeln der Odonaten anders zu identifizieren, erscheint mir ganz unmög- 

 lich. Der hier durchgeführte Vergleich zeigt, zu welchen Trugschlüssen auch die 

 Embryologie führt, wenn sie mit der vergleichenden Morphologie der postembryo- 

 nalen Stadien nicht Hand in Hand arbeitet. Er zeigt des weiteren, daß die Maxillen 

 der Ephemeriden und Odonaten nach einem sehr verschiedenen Grundplane gebaut 

 und ein weiterer Beweis gegen die Verwandtschaft dieser »Hemimetabolen« sind. 



