115 



neben der Zusammensetzung der Insektenmundteile aus vier 

 Paaren mehrere andre Homologien zwischen Crustaceen und Hexa- 

 poden in der feineren Struktur der Mundteile und Extremi- 

 tätengliederung nachgewiesen, welche ich 1903 zum Teil näher be- 

 gründet oder auch modifizierthabe. Hansen zog alsNichtphylogenetiker 

 keine stammesgeschichtlichen Schlüsse aus seinen Resultaten, die zugleich 

 mit mir^ Carp enter^^ 10 Jahre später in den G-rundzügen zu entwerfen 

 wagte, entgegen der herrschenden Ansicht der Myriopodenabstammung 

 der Hexapoden, die Heymons'2 durch Errichtung seiner Teleio- und 

 Ateloceraten neu gefestigt zu haben schien. Carpenter nimmt an, daß 

 die Isolierung des Stammes der Tracheaten vor der Aufteilung des 

 Crustaceenphylums in seine Hauptäste erfolgt sei, wie er von dem 

 gleichen ürstamme, nur in noch früherer Zeit, die Reihe der Chelice- 

 raten sich abzweigen läßt. Er läßt damit die Heymonsschen Reihen 

 der Chelicerata, Teleiocerata und A telo cerata als solche be- 

 stehen, nur daß er den gemeinsamen Ursprung bei crustaceenartigen 

 Vorfahren sucht und die Myriopoden zu einer Schwestergruppe der 

 Hexapoden degradiert, wie es schon Lang und H a as e vor ihm und 

 mir getan hatten. Ich selbst gab nur der Ansicht Ausdruck, daß die 

 Hexapoden von relativ spezialisierten Crustaceen abstammen dürften 

 und die Chilopoden und Progoneaten als Seitenzweige zu betrachten 

 seien, ohne tiefer in die Frage der Hexapodenabstammung einzudringen. 

 Nachdem ich jetzt die Mundteile derniederen Hexapoden detaillierter 

 mit denen der Amphipoden habe vergleichen können, möchte ich im 

 folgenden die Gründe zusammenstellen, die mich veranlassen, die 

 Hexapoden nicht von Urcrustaceen abzuleiten, sondern zusammen 

 mit denCumaceen, Amphi- undlsopoden auf eine gemein- 

 same Wurzel zurückzuführen. Nach Hansen ähneln die i^facM^s- 

 Mundteile weitgehend denen der Cumaceen, die ich leider seither noch 

 nicht untersuchen konnte. Nach meinen Beobachtungen sind die Über- 

 einstimmungen der Mundteile der niederen Hexapoden aber auch mit 

 denen der Amphipoden [Gammarus, Talitrus usw.) so überraschend 

 große, daß in der Nähe der Basis dieser arthrostraken Ordnungen auch 

 die Urahnen der Ateloceraten zu suchen sind. Die zu den Arthrostraken 

 gehörenden Mysiden möchte ich für eine nähere Verwandtschaft nicht 

 mehr in Betracht ziehen. Die dem naiven Naturbeobachter stets auf- 

 fallende Ähnlichkeit zwischen einer Assel oder einer Gl omeri de 

 beruht also nicht lediglich auf Convergenz, sondern auf der Abstammung 

 von den gleichen Ahnenformen. Die Entstehung eines Ur- 



li On the relationships between the classes of the Arthropoda. Proceed, of the 

 Eoyal Irish Acad., May 1903. p. 320-360. 



12 Pie Entwicklungsgeschichte der Scolopender. Zoologica, Heft 33. 1907. 



8* 



