120 

 Antennata Chelicerata 



Tracheata Branchiata Clielicerata s. str. Fautopoda 



Ti 



'S 



O H CÌ3 «1 PM 



l.g. 

 6^ 



w- £. 



Symphyla und Diplopoda sind in erster Linie durch das Labialsegment 

 unterschieden, das bei jenen wie bei den Opisthogoneaten die Labialextremitäten 

 (allerdings in sehr spezialisierter Form) trägt, bei diesen der Extremitäten verlustig 

 gegangen ist, ein tiefgreifender Unterschied, dem andre parallel gehen. Die zwischen 

 Chilopoden und Hexapoden bestehenden Differenzen sind bekannt genug, so 

 daß ich sie hier übergehen kann; hervorgehoben sei nur noch, daß es wohl möglich 

 ist, viele Organisationsmerkmale beider Klassen von einem Grund- 

 schema abzuleiten, daß aber eine Herleitnng der Insekten in den hier 

 besprochenen Merkmalen (Mandibel, Maxillen, Labium, Tentorium, Beingliederung, 

 auch Analanhänge) von chilopodenartigen Ahueuformen ganz nndnrchführbar 

 ist. Bei Verwandtschaftsbestimmungen dürfen wir uns nicht, wie es so oft geschehen 

 ist, auf die Fragen der Segmentierung und der Bildung einzelner innerer Organe be- 

 schränken. Allerdings ist bei speziellen Vergleichen zwischen differenten Typen 

 zwecks Auffindung ihrer verwandtschaftlichen Beziehungen die Segmentierung ein 

 Grundfaktor; da aber die Tracheaten und die in Betracht gezogenen Crustaceen z. B. 

 in der Kopfsegmentierung generell übereinstimmen, müssen wir, um tiefer in die 

 Phylogenie eindringen zu können, unsre Vergleiche verfeinern und uns in die Details 

 namentlich der Extremitäten und ihrer Derivate (Mundteile) vertiefen. Da zeigt es 

 sich dann mit einem Mal, wie unabsehbar weit die Kluft zwischen 

 gewissen Formen (z. B. Chilopoden und Hexapoden) ist, deren direkte Ver- 

 wandtschaft man vordem für annehmbar gehalten hatte. 



b. Archi- und Metapterygota. 



Die von Handlirschiß erhobenen Bedenken gegen die phyletische 

 Einheit der Apterygoten habe ich kürzlich ^ durch den Nachweis des 

 Machüis-MsixiWeriko-pies bei Tetrodontophora entkräften können. Trotz 

 der weitgehenden Spezialisierungen der einzelnen Apterygotenordnungen 

 haben wir heute kein Recht mehr, an ihrer monophyletischen Abstam- 

 mung zu zweifeln. Anzunehmen, daß die Entotrophie bei Dipluren 

 (Campodea-Japyx) und Oollembolen, oder der Maxillenkopf und die 



iß Man vergi, insbesondere »Zur Systematik der Hexapoden«. Zool. Anz. 

 Bd. 27, Nr. 23/24, 1904. 



