122 



pteroide Stammform zurückzuführen, da es ausgeschlossen er- 

 scheinen muß, daß sich die orthopteroide Mandibel polyphyletisch aus 

 der thysanuroiden entwickelt hat. Die letzten recenten Reste der 

 Archipterygoten sind die Ephemeriden, deren systematische 

 Stellung bis auf den heutigen Tag verkannt worden war. Daß sie ver- 

 wandtschaftlich mit den Odonaten nichts zu tun haben, ergaben die 

 neueren Untersuchungen über Muskulatur (Du rck en 1', Voss), Anal- 

 anhänge, Beingliederung 18^ Mundteile ^"^ Metamorphose ^9 usw. Die 



" Die Tracheenkiemen der Ephemeriden unter Berücksichtigung der Morpho- 

 logie des Insektenflügels. Zeitschr. wiss. Zool. Bd. 87. Heft 3. 1907. 



18 Bei den Ephemeriden ist der Endrand der Tibia ventral beträchtlich 

 verlängert, so daß ein dem Patellargelenk der Arachniden oder dem Tibi algelenk 

 der brachyuren Decapoden ähnliches Gelenk entsteht, welches bei den Imagines 

 (Subimago und Imago) für gewöhnlich seine Beweglichkeit einbüL^t [Gloëon usw.), 

 während die sekundären Tarsalglieder (passivj beweglich bleiben; auch sind die 

 Beine der Ephemeridenlarven Stelzbeine, die Prätarsen einklauig. — Bei den 

 Odonaten und Plecopteren sind genau wie bei den übrigen Diplomeraten Tibia 

 und Tarsus durch das bekannte Fußgelenk getrennt, diese Formen also Sohlen- 

 gänger, und zwar alsbald nach der Geburt; der Prätarsus ist hier zweiklauig, die 

 Beine mithin epimorph im engeren Sinne des Wortes. 



i'J Ephemeriden, Odonaten und Plecopteren galten bisher als Schulbeispiele 

 für eine h emimetabole Entwicklung; ihre Larven erschienen als sekundäre An- 

 passungsformen wie die Larven der Holometabolen, nur das Fehlen der ruhenden 

 Nymphe (Puppe) unterschied erstere von der letzteren Entwicklungsart. Diese Auf- 

 fassung, der sich auch Heymons (Ergebn. u. Fortschr. d. Zoologie, 1. Band, 1. Heft, 

 1907) angeschlossen hat, bedarf nach meinen Untersuchungen einer Revision. Zwi- 

 schen Epimorpha und M et amorph a im Sinne von Heymons zu unterscheiden, 

 ist sehr bedenklich und durchaus geeignet, den primär apterygoten Cha- 

 rakter der Pterygoten- Jugendformen zu verdecken. Der Anlaß zur Ent- 

 stehung echter, sekundärer Larven ist in dem Vorhan densein phyletischerLarven- 

 stadien zu suchen, deren es bei den verschiedensten Insekten sehr verschiedenartige 

 Formen gibt (z. B. bei den Sminthurinae und Dicyrtominae [Ventraltubua], 

 Sminthuridinae [Antennen der (51, Dyscritina [Cerci], viele Ephemeriden 

 [Koplbildung, Fühler, Augen, Pleopoden, Analanhänge], Holometabola mit modi- 

 fizierten Mundteilen [Mandibel] usw.) Alle Pterygoten besitzen in ihren Jugend- 

 formen solche phyletische Larven, deren Grundcharakter dieprimärePlügellosigkeit 

 ist. Alle Pterygoten sind deshalb metamorph im alten, ursprüng- 

 lichen Sinne des Wortes, d.h. alle Pterygoten (sofern sie nicht sekundär 

 flügellos sind) machen die Metamorphose vom ungeflügelten zum ge- 

 flügelten Insekt noch postembryonal durch, ßücksichtlich des 

 eigentlichsten Pter y gotenmerkmales (Flügel) ist nicht eine einzige 

 Pterygoten - Jugendform epimorph geworden. In andern Charakteren 

 ist dies aber sehr wohl der Fall, und (aber auch nur) insoweit stimme ich H eym o ns 

 bei, wenn er die Mehrzahl der niederen Pterygoten epimorph nennt. In diesem 

 Sinne .epimorph sind aber die Larven der Perii den so gut wie z. B. jene der 

 Orthopteren, generell allerdings in den Atmungsorganen, ähnlich wie die im Bau 

 des Hinterleibsendes eine phyletische Vorstufe darstellenden, in Kopf- und 

 Thoraxbildung epimorphen und nur im Labium in geringem Maße speziali- 

 sierten Larven der Odonaten sekundär modifiziert worden, also durchaus nicht 

 typischer hemimetabol wie die Psyllina und Aphidina unter den Bhynchoten 

 oder wie die Thysanoptera, Formen, die Heymons bei seinen Betrachtungen 

 leider so gut wie ganz unberücksichtigt gelassen hat mit Ausnahme der von ihm un- 



