124 



haltigen Handbuche vorgeführt hat, genügt nicht, die hier ausgesprochenen Be- 

 denken zu zerstreuen. Auch Handlirsch konnte nur durch Theoretisieren die 

 Brücken schlagen, die von unsern recenten Ordnungen ins gemeinsame Stammland 

 führen, und das Resultat seiner Forschungen zeigt uns, daß die Paläontologie bei den 

 Arthropoden, und speziell auch bei den Insekten, nicht mehr zur Lösung ihrer 

 Stammesgeschichte beizutragen vermag als die vergleichende Morphologie der 

 recenten Formen. Alle recenten Ordnungen, oder doch die Mehrzahl derselben, 

 strahlenförmig auf eine hypothetische Stammgruppe zurückzuführen, heißt zudem 

 die Frage der engeren Blutsverwandtschaft verschleiern, ver- 

 schieben in ein unerklärtes chaotisches Gebiet. Denn \penn aus den 

 Palaeodictyopteren (cum grano salis) all die verschiedenen Typen, wie Odonaten, Diplo- 

 meraten, Acercarien, Neuropteroiden, Coleopteroiden, Panorpoiden und Hymenopte- 

 roiden direkt durch Vermittlung ausgestorbener Bindeglieder entstanden sein sollten, 

 so müßte doch unter den Palaeodictyopteren selbst die Reihenspaltung bereits erfolgt 

 sein, so daß wir innerhalb dieser Ahnengruppe von neuem auf Grund subtilster 

 vergleichend -morphologischer Arbeit erst die engeren Beziehungen der recenten 

 Reihen festzustellen anfangen müßten. Die "Wurzel der Metapterygoten ist 

 jedenfalls nicht in denjetzt bekannten Palaeodictyopteren, sondern 

 nahe der Wiege dieser Formen zu suchen, was im einzelnen auszudenken 

 sich hier erübrigt. Gerade das plötzliche Verschwinden der Palaeodictyopteren zu 

 Ende der Oarbonzeit und ihre Mannigfaltigkeit, die es Handlirsch ermöglichte, 

 bereits eine ganze Reihe von Familien zu unterscheiden, spricht dafür, daß es sich 

 bei ihnen um die letzten Reste eines formenreichen Phylums han- 

 delte, von dem nur die Ephemeriden, vielleicht gerade wegenihrer 

 Anpassung an das amphibioti sehe Leben, bis auf unsre Zeit er- 

 halten geblieben sind. Nichts steht der Annahme im "Wege, daß im Zeitalter 

 der ältesten Trilobiten oder früher die Hexapoden eine Apterygotenära erlebt 

 haben, die noch im Paläozoicum durch eine Blütezeit der Archipterygoten und meta- 

 pterygoten Diplomeraten und Odonaten und zu Beginn des Mesozoicums durch das 

 Emporflammen der übrigen Metapterygoten abgelöst worden ist, wie ganz ähnlich 

 die Zeitalter der Gef äßcryptogamen , der Gyraospermen und Angiospermen aufein- 

 ander gefolgt sind. 



Die monophyletische Klasse der Insekten gliedert sich auf Grund 

 unsrer augenblicklichen Kenntnisse mithin in folgende vier Haupt- 

 stämme: 



Unterklassen. 



Apterygota Brauer-Lang 20. 

 Primär ungeflügelt, ursprünglich 

 mit »thysanuroider« Mandibel, epi- 

 morph oder mit phyletischen Lar- 

 venformen, Reifestadien noch häu- 

 tungsfähig. 



Pterygota Brauer-Lang. 

 Primär geflügelt, ursprünglich mit 

 »thysanuroider« oder »orthopte- 

 roider« Mandibel, mit phyletischen 

 (apterygotenj Larvenformen oder 

 metabol, Reifestadien nicht mehr 

 häutungsfähig. 



20 Brauer schuf die Namen Pterygogenea und Apterygogenea, die 

 Lang in Pterygota und Apterygota kürzte. Es wäre wirklich angezeigt, wenn auch 

 Handlirsch, der die jüngeren Namen verwirft, aus phonetischen Gründen trotz- 

 dem zu ihnen überginge. Handlirsch ist bemüht, das Prioritätsgesetz auch 

 bei superfamiliären Kategorien streng durchzuführen, sollte sich aber bewußt bleiben, 

 daß das Prioritätsgesetz seither, und gewiß aus wohlüberlegten Gründen, nicht auf 

 die höheren Kategorien ausgedehnt worden ist. Deshalb kann ich auch die Hand- 



