143 



gesehen werden konnte, daß dies Epithel sich als definitives imaginales 

 Epithel erhalten werde. Das Kriterium für dieses Epithel als Puppen- 

 epithel bestand, wie bei Cybistei% einstweilen nur darin, daß es sich vom 

 Larvenepithel unterschied und der Puppe angehörte. Puppenepithel 

 heißt also hier zunächst nichts andres, als Epithel des Mitteldarmes der 

 Puppe. Wie bei Cybister diese auf das Larvenepithel folgende Epithel- 

 form als Puppenepithel bezeichnet wurde, konnte es vorbehaltlich seiner 

 Beurteilung auf Grund der weiteren Untersuchung seines Verhaltens 

 auch bei M. castrensis (Hey m on s schreibt M. neustria) so genannt 

 werden. Aber auch nachdem die endlichen Resultate der Entwicklung 

 gewonnen w^aren, stand die Frage noch so, daß man dies Epithel der 

 Puppe entweder mit dem der C^ô^sfer-Puppe oder mit dem àer'lCybister- 

 Imago gleichsetzen konnte. Zu welcher Auffassung ich mich bekenne, 

 steht klar und deutlich in den Schlußbemerkungen meiner Abhandlung 

 zu lesen. — Daraus ferner erklärt und rechtfertigt sich vielleicht auch 

 der bei 3£. casti^ensis angewendete Ausdruck Puppenepithel, daß ich 

 an dies Objekt mit den bei Cybister gewonnenen Voraussetzungen heran- 

 trat. Daß diese Voraussetzung bei M. castrensis nicht zutreffe, darauf 

 glaube ich mit einer dem Verständnis keine Schwierigkeiten bietenden 

 Deutlichkeit (S. 121) mit dem Satze hingewiesen zu haben: Das Epithel 

 der Imago ist mit dem der Puppe identisch. Ich konnte also, ohne ein 

 Mißverständnis befürchten zu müssen, in der Darstellung der objektiven 

 Befunde, welche von einer vergleichenden Bewertung absichtlich noch 

 absah, das Epithel der Puppe schon darum Puppenepithel nennen, weil 

 es diesem Zustand eigen und vom Larvenepithel verschieden war. Daß 

 ■dies Puppenepithel genetisch und physiologisch von mir nicht als sich 

 definitiv erhaltendes specifisches Puppenepithel im Sinne von Cybister, 

 sondern als unter Ausfall eines specifischen Puppenepithels gleich im 

 Anschluß an das Larvenepithel sich bildendes Imagoepithel aufgefaßt 

 werde, war am Schluß der LTntersuchung besonders zu begründen, und 

 dahin wurde der objektive Befund gedeutet, nicht verbessert, noch ihm 

 widersprochen, wobei im Gegensatz zu einem Puppenepithel schlechthin 

 nun von einem specifischen Puppenepithel (S. 171) gesprochen wird. 



Hätte ich ein mögliches Mißverständnis vorausgesehen, dessen 

 Opfer übrigens bis zum Erscheinen des Hey m on s sehen Referates kein 

 Leser geworden ist, so hätte ich mich befleißigt, dem vorzubeugen, in- 

 dem ich für das von mir sogenannte Puppenepithel den von Ruß ein- 

 geführten Ausdruck pupoimaginales Epithel gewählt hätte, der auch 

 Heymons Beifall findet. Aber ist denn der Ausdruck Puppenepithel 

 wirklich so mißverständlich? Spricht nicht jeder z. B. auch von 

 einem embryonalen Epithel, das doch mit dem larvalen identisch ist, 

 ohne mißverstanden zu werden ? Wenn aber hier speziell die Verwirrung 



