144 



daher rührte, daß der Leser ohne Absicht des Schreibers Puppenepithel 

 und später ersetztes, i. e. specifisches Puppenepithel, identifizierte, um 

 sich hernach zu wundern, daß darauf hingewiesen wird, beide seien eben 

 nicht homolog, so fällt doch dem Autor vielleicht nicht die ganze Schuld 

 an der Verwirrung eines einfachen Tatbestandes zu, wenngleich ich auf 

 Grund dieser jüngsten Erfahrung künftighin gern dem Verständnis 

 durch Anwendung des Ausdrucks »Pupoimaginalepithel« jede Schwierig- 

 keit aus dem Wege zu räumen geneigt bin. — 



Von einer Kritik des H eymon s sehen Referates, zu der ohnehin 

 jeder Leser meiner Arbeit berufen erscheint, sehe ich, um einer un- 

 fruchtbaren Polemik vorzubeugen, an dieser Stelle ab. 

 Berlin, im Dezember 1908. 



5. Die systematische Stellung der Gattung Glandula. 



Von R. Hartmeyer, Berlin. 



(Mit 3 Figuren.) 



eingeg. 13. Dezember 1908. 



Die Gattung Olandiila wurde im Jahre 1852 von Stimpson^ auf- 

 gestellt. Der Typus wurde aus zwei Arten gebildet: O. fibrosa und G, 

 mollis. Die Beschreibung ist aber für eine Beurteilung der systema- 

 tischen Stellung dieser Gattung unzureichend, da sie lediglich äußere 

 Charaktere berücksichtigt. Im Jahre 1872 hat dann Verrill 2 eine 

 weitere Art, G. arenicola, hinzugefügt, und ein Jahr später in Gemein- 

 schaft mit Smiths noch eine vierte, die aber keinen Artnamen erhält. 

 Auch Verrills Diagnosen geben über die Stellung der Gattung im 

 System nicht die gewünschte Aufklärung. 



Die einzige genauere Beschreibung einer Art dieser Gattung ver- 

 danken wir Traustedt*. Er liefert diese Beschreibung nach Stücken, 

 welche von Stimpson selbst unter dem Namen G. mollis an das Mu- 

 seum in Kopenhagen geschickt waren, so daß es sich um typische Exem- 

 plare handeln dürfte. Traustedts Diagnose ist die einzige, welche uns 

 über den anatomischen Bau der Gattung unterrichtet. Auf Grund dieser 

 Diagnose schien Glandula einen eigenartigen Sammeltypus darzu- 

 stellen, welcher vorwiegend Charaktere derTethyiden [Styeliden] 

 aufweist, im Bau des Kiemensackes aber Beziehungen zu den Caesi- 

 riden [Molguliden] zeigt. Über die Stellung der Gattung im System 

 äußert sich Traust edt nicht weiter, doch scheint der Umstand, daß er 



1 In: P. Boston Soc, v. 4 p. 230. 1852. 



2 In: Amer. J. Sei., ser. 3 v. B p. 288. 1872. 



3 In: U. S. Fish Comm., C.'s Rep. 1871/72, p. 502 u. 701. 1873. 

 * In : Vid. Meddel., ann. 1879/80, p. 420. 1880. 



