151 



6. Bemerkungen zum Ausbau des Systems der parasitischen Copepoden. 



y on Dr. Otto Pesta, Wien. 



eingeg, 14. Dezember 1908. 



Die systematisclie Zweiteilung der Copepodenordnung in »Gna- 

 thostoma« und » Siphonostoma oder Parasita« ist schon längst als ein 

 verfehltes Beginnen erkannt worden. Bereits Thor eil und Gerstäcker 

 haben durch die Aufstellung einer Vermittlungsgruppe (»Poecilostoma«, 

 »Semiparasata«) die Brücke über die scheinbar bestehende Kluft zu 

 schlagen versucht. Es hat sich indessen bald gezeigt, daß eine derartige — 

 allerdings sehr bequeme — Lösung der Aufgabe nicht zulässig war. 

 Man sah sich genötigt, diese Gruppe wieder aufzulassenund ihre Familien 

 in der alten Zweiteilung unterzubringen (Claus). Seitdem hat es den 

 Anschein, als ob es die Forschung einstweilen bei einem ungeordneten 

 Nebeneinanderreihen der parasitischen Oopepodenfamilie bewenden 

 ließe. Wohl sind in neuerer Zeit zwei bedeutende Forscher, Giesb recht 

 und Canu, fast gleichzeitig (1892) mit der Begründung eines Systems 

 hervorgetreten; doch läßt uns Giesbrecht in bezug auf die An- 

 gliederung der Parasiten an die freilebenden Formen im unklaren, 

 während Canu mit der Verwendung des Baues der Mundgliedmaßen 

 als engeres Einteilungsprinzip in den alten Fehler verfällt. Beide 

 Forscher charakterisiert das Bestreben, wiederum eine Zweiteilung der 

 Ordnung vorzunehmen (»Gymnoplea-Podoplea« bei Giesbrecht, »Mo-- 

 noporodelphya-Diporodelphya« bei Canu). Es ist nicht meine Absicht, 

 entscheiden zu wollen, welche der beiden Einteilungen das Richtige ge- 

 troffen hat; aber es macht den Eindruck, als ob die förmliche Sucht 

 nach einer Zweiteilung den alten Gedanken in veränderter Auflage fest- 

 gehalten hätte. Das nur nebenbei. Auf den ersten Seiten seiner Mono- 

 graphie hat jedochGiesbre cht in treffendster Weise den Weg gewiesen, 

 welchen die Forschung einzuschlagen hätte , um zur Begründung eines 

 phylogenetischen Systems der parasitischen Copepoden zu gelangen und 

 dem herrschenden Chaos wirksam entgegenzutreten. Einer Wiederholung 

 seiner dringend zu beherzigenden Worte darf heute um so eher B,aum 

 gegeben werden, als die verschiedenen Publikationen beweisen, daß ein 

 planmäßiges Zusammenarbeiten für die Lösung der Aufgabe nicht be- 

 steht, vielmehr jegliches Programm abhanden gekommen ist. Giesbrecht 

 sagt: »Was schon 1854 Zenker, der im Gegensatze zu seinen Vor- 

 gängern nicht nach einem praktisch verwertbaren Einteilungsmerkmal, 

 sondern nach »Zeichen für ursprüngliche, natürliche Verwandtschaft« 

 suchte, zu der Vorstellung von der Zugehörigkeit der Parasiten zu den 

 freien Formen führte, nämlich die Berücksichtigung ihrer »Entwicklung 



